Про Україну і НАТО

Нещодавно в стрічці новин я знайшов посилання на одну нотатку на Facebook від користувача Алекс Новодворскі: 

https://www.facebook.com/notes/алекс-новодворскі/фатальна-помилка-росії/443366359360004/

Назва влучна - "Фатальна помилка Росії". Тема цього довгого тексту - інтеграція України до НАТО та те, як Московія своїми діями підштовхнула до цього.

Ось сам текст, скопіюю його сюди:

Ще  зовсім недавно російська пропаганда і її філії в Україні досить  барвисто розписували тему з умовною назвою "Європа втомилася", маючи на  увазі від України.  Причому, кремлівські пропагандисти великого калібру цілком представляли скільки коштує ця "втома".   Вони самі, їх куплені колеги з ЄС і деякі єврочиновники, присажені на  російське бабло, регулярно затягували знайому пісню про старому.   У цьому сенсі дуплет з "безвіза" і останньої голландської ратифікації  асоціації України з ЄС залишив всіх цих діячів в резервації кінчених  брехунів.   Наші фахівці, які накидали це ж саме на вентилятор, миттєво стали  поборниками цих процесів, а деякі навіть розповідають, що це їх особиста  заслуга.  Але ми добре пам'ятаємо їх імена і тепер ні лисі, ні бородаті чесуни язиків ніколи не будуть сприйматися всерйоз. 

У сухому залишку бачимо чіткі ознаки стрімкої євроінтеграції України.  Таку швидкість процесів не показував ніхто з наших найближчих сусідів, ні Грузія, ні Молдова.  І це з урахуванням того, що ми починали реальний рух навіть не з нуля, а з мінуса.  Тепер уже саме питання про повноцінне входження України в структури ЄС не стоїть, вся справа в швидкості і часу.   Як відзначають багато спостерігачів з Європи, Україна показала такі  можливості і такий потенціал, який ніхто просто не міг розглянути на  початку процесу. 

Але найцікавішим є питання про перспективи входження в НАТО.  Те, що це необхідно самій Україні - вже безперечно і жоден розсудливий чоловік не зможе заперечити на це твердження.  Агресія Росії показала, чому і навіщо це необхідно.  У цьому сенсі, прямо зараз відбуваються події, які наближають момент, коли входження в НАТО стане технічно можливим. 

Уже відомо про те, що внутрішня структура Збройних сил України приводиться у відповідність зі стандартами НАТО.  Про це не раз заявляв міністр оборони і в цьому немає ніякого секрету.  Але є і більші приклади того, що прямо зараз закладається фундамент інтеграції з Альянсом.   Наприклад, нові зразки озброєнь, які розробляються нашою промисловістю,  спочатку проектуються з урахуванням сумісності з натівськими системами  озброєнь.   Нещодавно стало відомо, що розробляється самохідна артилерійська  установка вітчизняного виробництва, яка повинна змінити наявні на  озброєнні три системи САУ совкових часів.   Уже відомо, що в технічному завданні зазначено знаряддя натівського  калібру, здатне працювати всім спектром боєприпасів, що перебувають на  озброєнні наших партнерів.  Що цікавіше, зараз прискореними темпами будується новий завод з випуску боєприпасів.  Як нам відомо, там теж передбачено випуск боєприпасів саме натівського стандарту.   Тобто, поки йдуть не дуже помітні тектонічні процеси уніфікації ВСУ і  НАТО, Україна вже зараз вкладає великі кошти в виробництва, які будуть  випускати військову продукцію саме натівського зразка.  Все совкове, що є зараз, буде вистріляне в окупанта, а залишки - знищені.   Все інше вже не матиме совкових коренів і буде здатне використовувати  боєприпаси, модулі, вузли і агрегати виробництва наших партнерів. 

Так що тут - все зрозуміло, інше питання - чи потрібні ми НАТО?  Відповідь на нього більш ніж певна.  На нього можна відповідати відразу з декількох напрямків.   Наприклад, зовсім недавно в НАТО була прийнята Чорногорія і кожен може  самостійно відповісти на питання - навіщо вона потрібна Альянсу.  Це з урахуванням того, що там немає ні якоїсь великої промисловості, ні стратегічного положення, ні військового потенціалу.  Приблизно так само в НАТО були прийняті країни Балтії.  Кожен може самостійно відповісти собі на питання про Чорногорію, а ми зайдемо з іншого боку.

 У нинішній кризі з надзвичайно зрослої агресивністі Росії,  найактивнішими і безкомпромісними членами Альянсу виявилися Румунія,  Польща і країни Балтії.  Саме вони першими забили на сполох і підняли свої бойові прапори.   Вже після цього - підключилися Штати і останніми стали прокидатися ті,  хто за визначенням мав би першим відреагувати на агресію Москви.  Ми маємо на увазі Німеччину і Францію.   Тільки важкі ляпаси з Вашингтона вивели їх зі сплячки і виявилося, що  зразок адекватності від них давно перекочував до нових членів Альянсу.

 Тут важливо зауважити, що сам блок НАТО був організований на противагу  совковим прагненням доробити те, чого не вдалося зробити за підсумками  Другої Світової Війни.   Вступивши в неї, совок мав на увазі підім'яти під себе всю Європу, але  товариш Гітлер зіпсував усі плани і вийшло так, як вийшло.   Трохи пізніше совок взявся за старе і став посилено мілітаризувати  окуповані території європейських країн, особливо ту частину Німеччини,  яка отримала назву НДР.  На противагу цьому відродившомуся експансіонізму і виник Альянс.  Тобто, спочатку був антисовковий блок.  Зараз все повертається на місце і НАТО згадало своє призначення протистояння Москві.   Це повернення до тями якраз і забезпечили країни, прямо постраждалі від  агресії совка.

У цьому сенсі Україна є надзвичайно цінним активом.   Якщо країни Балтії, Польща і Румунія мають рахунки більш ніж  півстолітньої давності, то у нас цей рахунок не закритий прямо зараз і  прийняття України в НАТО додасть її історичній спрямованості новий і  виключно потужний імпульс.   Крім того, українська армія, на відміну від армій країн Європи, має  новітній досвід практичного протистояння з титульним противником.   Безліч коментарів військових інструкторів армій країн НАТО, які  проводили тренінги на Яворівському полігоні, в Широкому Лані та інших  місцях давали досить цікаві коментарі з приводу підсумків своєї роботи.   Вони відзначали, що їдучи з України, вони не можуть однозначно  відповісти собі на питання про те, хто кого вчив на цих полігонах.   Ясно, що нові види техніки і озброєнь, освоєних нашими військовими,  вимагали пояснень і вправ, але що стосується способів ведення військових  дій в досить специфічних умовах гібридної війни, то інструктори нічим  допомогти не змогли і відкинувши упередження - посилено переймали наш  досвід. 

На сьогодні українська армія об'єктивно є найбільш боєздатною, досвідченою і численною.   Просто для інтересу можна порівняти те, наскільки НАТО стало могутніше  після входу до нього Чорногорії і які обриси прийме Альянс після входу до його складу України.   Причому, на відміну від багатьох старих членів НАТО, Україну не  потрібно переконувати приймати найжорсткіші заходи, в відношенні до  противника, вона це готова робити в будь-який момент і в будь-якому  масштабі, бо рахунок відкритий на стільки, що оплачувати його ми будемо  при будь-якій зручній можливості.

 Крім того, Україна має хоч і ґрунтовно вбиту, але ще живу оборонну  промисловість, яка здатна робити речі, рівня кооперації кількох  європейських країн, які об'єднувалися для створення бронетехніки, ракет  або літаків.  Наша економіка йде на підйом і починає рости зовсім не тими галузями, які були до війни.  В тому числі, як гриби ростуть нові виробництва військової техніки. 

Варто погодитися, що саме військовий потенціал України здатний дати Альянсу новий імпульс в усіх напрямках діяльності.  Крім того, вкрай важливим є аспект географії.  Будучи членом Альянсу, Україна забезпечує короткий доступ до всіх основних військових баз ВС РФ.  В тому числі, до баз зберігання ЯЗ або місць, де знаходяться шахтні пускові установки найпотужніших МБР в Саратовській області.   Засоби ураження, розташовані на території України, дадуть лише кілька  хвилин підлітного часу і гарантовану поразку майже всієї інфраструктури  РВСН РФ.

 Зараз в небі Лугандона регулярно літають американські дрони-розвідники,  які сканують обстановку у всіх діапазонах, важливих для військових.  В тому числі, і весь спектр радіочастот.   Але тут треба враховувати важливий факт, ефективна дальність скануючої  апаратури дрона, що летить на висоті близько 10 км, досягає 300 км.   З урахуванням того, що апарат дружніх збройних сил може вільно  пересуватися в повітряному просторі України, кожен може взяти крайню  точку нашої території на сході Харківської або Луганській області і  відміряти 300 км вглиб російської території і отримати уявлення про те,  куди отримані надійні цілевказівки, по стаціонарним цілям і повністю  зчитана місцевість для підльоту до цілі на наднизькій висоті. Коли Україна увійде до Альянсу, Росію вже не потрібно буде  контролювати важкими ракетами, що стоять на іншій стороні Земної Кулі.   Вже досить буде легких, маневрених і малопомітних засобів, які легко  висмикнуть ікла, кігті, ніздрі, очі і вуха у немитого ведмедя.

 Тому, складається враження про те, що вистоявши в цій кривавій бійці і  вже перемагаючи супротивника за очками, Україна стає більш необхідною  НАТО, ніж НАТО Україні.  Може бути, ми десь і згущаємо фарби і трохи наплутали з пропорціями, але в загальному ситуація виглядає саме так. 

І в завершенні зауважимо.  Такого розкладу майже напевно не було б, якби Росія не зробила фатальну помилку, напавши на Україну.  Тепер все це перейшло в режим неминучості і станеться в дуже короткій перспективі, набагато швидше, ніж це можна уявити.   Зараз немає, а років через 10 там, де сьогодні знаходиться Росія,  читатимуть курс історії, де розкажуть про Путіна, який скоїв  смертельний, для всієї Росії крок - вліз в Україну. 

Ось така думка. А від себе додам, що це погано, що ще кілька років тому більшість жила совковими байками про Північноатлантичний Альянс. Ще не забута вся та екзальтована біомаса, яка з комуняцькими прапорами та "аквафрешами" виступала проти будь-яких зв'язків з тим військовим союзом. Ну от і отримали за всю ту недалекоглядність. Ні, ну вони ж свято вірили в "брацкія народи", що Скрепостан ніколи не нападе на нас. А в той час за поребриком довго йшла українофобська пропаганда. Фільм "Брат-2" вийшов ще в 2000 році, а потім було багато інших. Не варто забувати й про газові війни, торгові обмеження. Ну і скандал через незрозумілу фразу "лаша тумбай". І що все це змінило думку в населення? Та ніяк. Абсолютно ніяк. Так от наша сучасна історія.

Антикомуністичний блог в стрічку

Нині на заході є багато фанатів "срусскага мира" серед місцевих жителів. Хтось скаже, що це вплив ЗМІ, але це не зовсім так. Читав я сьогодні твір "Під сонцем Австралії" (1994), що написав Дмитро Нитченко (1905 - 1999). Це український письменник з Полтавщини, який в Другій світовій війні потрапив в полон, а після війни емігрував до Австралії. Там є розповіді про таких же "корисних ідіотів". Ось пару цитат:

"Було видно, що всі вони були симпатиками СРСР. Недаром якось Джек мені сказав:

- Джім, треба теж зробити, щоб тут було так добре, як в Радянському Союзі.

- Ну ти ж і дурний, як баран, Джек, - відповів я, - там мільйони людей у тюрмах і на засланні."

Інша цитата:

"- Які табори? То під час війни могли бути табори, а тепер їх немає в Радянському Союзі. - сказав він здивовано.

- Ти, Джек, як мала дитина, яка ніяк не може зрозуміти, що то інший світ, світ диктатури, де не можна висловлювати жодної критики проти влади, проти вождів. Ти майже щодня обкидаєш брудними словами своїх міністрів та прем'єра, а там коли б сказав недобре слово про Сталіна, то дістав би 10 або 20 років концтаборів."

Діалоги ці Нитченко мав на початку 50-х років із австралійськими робітниками. Висновки самі напрошуються. А тоді ж не біло таких засобів пропаганди, як в наші часи. А тим фанатам комунізму варто було б завітати до Совдепії - швидше дійшло б все те, про що говорив їм Нитченко.

Нічого не нагадує з сучасності? Мені нагадує нинішніх фанатів "высокодуховной страны" в західних державах. Живуть ніби й непогано - нам до такого рівня життя ще довго йти, а хочуть такого ж вождя як в Кремлі. Дурні думкою багатіють, як то кажуть. Відправити б таких дурнів на перевиховання в Скрепостан на кілька років - он Депардьє вже з'їздив.

Особливості тоталітарного режиму Енвера Годжі в Албанії

Енвер Ходжа

Енвер Годжа (Enver Hoxha) (1908 - 1985) очолив тимчасовий уряд Албанії ще в травні 1944 року. Він взяв курс на зближення з СРСР. У внутрішній політиці він копіював радянський досвід, оголосивши про колективізацію та індустріалізацію. За це він отримував з СРСР допомогу. В 1945 р. була проведена аграрна реформа. 11 січня 1946 року установчі збори проголосили Албанську Народну Республіку. 18 січня Годжа сформував свій уряд.

Карта Албанії

Годжа і його прихильники, підтримувані Москвою, в листопаді 1948 року закріпились в керівництві партії. Енвер став першим секретарем ЦК, а М. Шеху - його першим заступником. Пізніше, в 1954 році, Шеху був призначений прем'єр-міністром.

Мехмед Шеху

Влітку 1947 року Годжа знову приїхав в СРСР. Албанії був наданий пільговий кредит на закупівлю різноманітних радянських товарів. У 1950 році Албанія вступила в РЕВ (раду економічної взаємодопомоги), а в 1955 - у Варшавський договір.

Згодом ім'я Годжі було присвоєно багатьом заводам, колгоспам, вулицям, школам, гірським вершинам, а також столичному університетові. I з'їзд Албанської компартії (незабаром перейменованої в партію праці), що відбувся в 1948 році, декларував прихильність досвіду СРСР і ВКП (б), солідаризувався з Комінформбюро і закликав албанців виконувати «сталінські п'ятирічки». У 1948-1951 роках в країні і партії розгорнулася кампанія «боротьби з ворогами народу і агентурою Тіто». Згідно з кримінальним кодексом Албанії (1948) максимальний термін заслання або тюремного ув'язнення становив 30 років.

Східнонімецька карикатура на Тіто.

II з'їзд Албанської партії праці (1952) оголосив про завершення відновлення країни і її планомірному розвитку. Перший 5-річний план Албанії був розроблений в радянському Держплані. Сталін і Годжа внесли в цей план ряд коректив, після чого його направили до Албанії, де розгорталися колективізація сільського господарства, будівництво електростанцій та підприємств, переробних різноманітне албанське сировину. Почали розвиватися зв'язку Албанії з Китаєм, В'єтнамом, НДР та іншими країнами народної демократії.

У промові на XIX з'їзді КПРС Годжа висловився про позитивну роль Сталіна, успіхи СРСР, критикував США, Захід і Тіто. Ще будучи в Москві, Годжа схвалив чергову «чистку» в Албанії, яка тривала до 1955 року.

Герб тодішньої Албанії

Внутрішня політика Годжі відповідала «сталінської моделі», яку він визнавав найбільш прийнятною, а культ особистості Годжі в Албанії нагадував культ особи Сталіна, якого він вважав зразком керівника. Зокрема, військова форма та знаки розрізнення в Албанії були скопійовані з радянських зразків сталінських часів. Усередині країни албанська таємна поліція «Сіґурімі» використовувала репресивні методи, запозичені у КДБ і східнонімецького міністерства держбезпеки. Щоб викорінити активність внутрішньої опозиції, влади вдавалися до систематичних «чисткам» - противників режиму звільняли з роботи, направляли на каторжні роботи і навіть страчували.

До кінця 1980-х років в Албанії зберігався культ Сталіна, його ім'ям називався сучасний місто Кучова, твори Сталіна перевидавалися (в тому числі російською мовою), дні народження та смерті Сталіна офіційно широко відзначалися (як і ленінські дні, і річниця Жовтневої революції) . Вже після смерті Годжі, в 1986 році, з нагоди кончини В. М. Молотова в Албанії був оголошений національний траур.

В умовах конфронтації з іншими соцкраїнами Східної Європи Годжа закликав «жити, працювати і боротися як в оточенні», виходячи з тези «будівництва комунізму в оточенні ревізіоністів і імперіалістів». На озброєння було взято радянські гасла і методи тридцятих-сорокових років.

Бункер в Албанії часів Ходжі. Всього було побудовано 700 тисяч малих бункерів.

В Албанії все було підпорядковане «блокадній» життя. Проводилися « «чистки» партапарату. У країні прискорено впроваджувався продуктообмін, що заміняв товарно-грошові відносини. Громадянам було заборонено мати автомашину, дачу, слухати рок-музику, джаз, носити джинси, користуватися «ворожої» косметикою і т. п.

Ще пару албанських бункерів

У 1967 році, після двох десятиліть, відбувалися все більш жорсткі гоніння на церкву, Годжа урочисто проголосив свою країну перші атеїстичною державою в історії. Натхненні китайської культурної революцією, він піддав конфіскації майно та будівлі мечетей, церков, монастирів і храмів. Багато хто з цих будівель були демонтовані, в інших розміщували майстерні, склади, стайні і кінотеатри.

Годжа вважав, що якщо політичні діячі, а тим більше комуністи мають привілеї, то партія не може вважатися комуністичної, а країна - соціалістичної. З середини восьмидесятих років за його вказівкою знижувалася заробітна плата працівників партійного і державного апарату. Це дозволило заощадити гроші на збільшення пенсій і допомоги, оплати праці в сільському господарстві, збільшення окладів робітників і службовців.

У 1960 році був скасований прибутковий податок, а в 1985 році скасовано податок на холостяків і малосімейних. З середини сімдесятих років до 1990 року включно в країні щорічно знижувалися роздрібні ціни на багато товарів і послуги.
У 1981 році Годжа провів нову чистку, стративши кількох партійних і державних чиновників.

У 1983-1985 роках здоров'я Годжі різко погіршився. 11 квітня 1985 року, після крововиливу в мозок, Енвер Годжа помер у віці 76 років. Після смерті диктатора комуністичний режим в Албанії протримався до початку 90-х років, після чого впав під тиском громадських протестів.

Криза тоталітарного режиму та становлення системи політичного плюралізму в Румунії.

У 80-х рр. режим Чаушеску вступив в кризу. Його економічна політика зазнала невдачі. В країни накопичився великий зовнішній борг. Через це ввели режим економії. Викликали протест політика «систематизації сіл» і втручання в демографічні процеси. Почалися акції протесту, найбільшою з який був виступ в листопаді 1987 р. в Брашові робітники. Це було придушено.

На реформи диктатор не йшов. Горбачов під час візиту 1987 р. не зміг переконати Чаушеску в необхідності змін. 10 березня 1989 р. до Чаушеску звернулося 6 старих членів компартії, написавши відкритий лист «Звернення шести», в якому говорилося про припинення укрупнення сіл, за повернення громадських свобод і за забезпечення нормального рівня життя. Авторів взяли під домашній арешт.

На XIV з’їзді РКП (румунська комуністична партія) в листопаді 1989 р. нічого нового не пролунало. Чаушеску виступив за продовження старого курсу. В Тимішоарі через деякий час почалися заворушення. Причиною стала спроба вигнати звідти опозиційно налаштованого священика Ласло Текеша. Народ виступив проти і 15 – 17 грудня почалась масова антиурядова маніфестація. Проти мітингуючи застосували зброю і 17 грудня загинуло 122 людини. Влада намагалася це приховати. Однак акція протесту зросла ще більше і 20 грудня влада втратила контроль над містом.

Чаушеску через це негайно 20 грудня повернувся з Ірану. Він засудив протести звинувативши в їх угорських іредентистів. 21 грудня він зібрав в Бухаресті мітинг щоб оголосити свою позицію, але ця акція переросла в масові безпорядки. Знову були жертви. Незважаючи на це Чаушеску вирішив скликати новий мітинг. Але вже на цей час армія вийшла з-під контролю. Мітинг біля будівлі ЦК РКП перейшов у штурм цієї установи. Чаушеску втік. Невдовзі він був заарештований в Тирговіште. 25 грудня був розстріляний.

Після цього почалася демократизація політичного життя. Почали виникати нові партії, першим з яких був Фронт національного порятунку. Відновили діяльність і старі партії: націонал-цараністська, націонал-ліберальна. Виникали й інші партії. 

Після повалення комуністичного режиму більшість румунів виступала за європейський шлях розвитку Румунії. Виступали за євроатлантичну інтеграцію. Однак становище держави в той час було тяжким: занепала економіка, бідність, інфляція, корупція, порушення прав людини, масова еміграція на Захід. Тому в 90-х рр. їх не запросили до НАТО як це сталося з іншими східноєвропейськими державами.

Пізніше Румунія врегулювала міжнаціональні відносини в державі згідно з європейськими нормами. В 1997 р. в Румунію здійснив візит Білл Клінтон, а в 1999 р. Іоанн Павло ІІ.

На початку ХХІ ст. у зв’язку зі зміною становища на міжнародній арені румунів в 2002 р. запросили до НАТО і офіційний вступ відбувся в 2004 р. Потім почалися переговори з Євросоюзом і в 2007 р. Румунія вступила туди.

Дивні способи виправдовування московської окупації

Нещодавно переглядів я випуски журналу "Вісті комбатанта". У номері 5-6 за 1967 рік є стаття, що написав Іван Кедрин з назвою "Українська держава чи ворожа окупація?". Причиною написання стало те, що Б.Галайчук і М.Маркусь написали статтю до "Енциклопедії українознавства", де говорилося, що УРСР є державою незважаючи на залежність від Москви. Фактично вони називають їх продовженням УНР, говорячи про тяглість української державності. Дивні твердження, враховуючи те, що українська державність була знищена більшовиками протягом кількох війн 1917 - 1921 років.

У виданні "Енциклопедії українознавства" за 1949 рік чітко говорилось, що УРСР - це "особлива форма окупаційної російсько-большевицької влади в Україні". Це вірний підхід. На йому стояла тоді вся українська еміграція. Про це Іван Кедрин пише так:

"Дивним дивом два шановні українські громадяни-науковці переочили в своїй статті факт, що на тому самому становищі - що УССР не є продовжником державности України, а формою ворожої окупації - стоїть не тільки Український Державний Центр на чужині, але й Український Конгресовий Комітет та Комітет Українців Канади."

А далі говориться наступне: "Коли мова про наукові підстави тієї теорії, то основною помилкою авторів є приймати акти совєтського законодавства за міродатні для формування української політичної думки і творення цілої української політичної ідеології". Тобто, вони взяли те, що було прописано в документах за основу написання статті. Ігноруючи той факт, що всі ті "найдемократичніші конституції в світі" були шматком паперу і не більше. Тому використовувати все це як основу - нерозумна ідея.

Є ще інший аргумент прибічників "континуїтету" державності: "бажання мати міжнородно-правий прецедент - коли треба буде старатися за міжнародне визнання тієї української держави, яка прийде після упадку большевизму". Але чомусь тим державам, які звільнилися в ті часи від колоніальної залежності такі прецеденти не знадобилися. Тому, говорить автор: "Українська народно-правна держава постане, коли український нарід на рідній землі матиме достатню силу відновити її й оборонити і коли зміниться в нашу користь міжнародна коньюктура".

От такі висловлювання були і серед української міграції. Але в наш час я не раз чув подібні висловлювання. І що ж вони хочуть довести? Що УРСР - це також українська держава. Ага, тоді Британська Індія - це теж держава, якщо судити за такою логікою. Чи може Алжир в часи, коли ним володіла Франція, теж держава? Ні, це були колонії. Так само, як Україна. І нічого мені говорити, що ми не могли такими бути, бо не відділені від Москви морем. Це аргументи для розумово відсталих.

Тому варто правильно оцінювати історію. Якщо хочемо мати свою державу - то треба поважати тих, хто боровся за її визволення. І не розхвалювати окупаційну владу. А то говорять деякі, що тоді було краще, давайте все повернемо. Щось я не пригадую щоб народи, що визволилися із колоніальної залежності, намагалися повернутися назад, навіть після того, як рівень життя там впав. Тільки в нас вистачає таких корисних ідіотів.

Держави Балтії не проголошували незалежність в 1989 - 1991 роках, а оголосили про відновлення своєї державності, яка була перервна в 1940 році. Жаль, що Україна не проголосила подібного. Відновлення перерваної в 1920 році державності - було б набагато кращим кроком.

От такі мої міркування з цього приводу. Подібні матеріали можна також почитати тут:
http://tyzhden.ua/History/65134

Про польсько-український конфлікт століття тому

В наш час відбувається чергове загострення антиукраїнських настроїв в Польщі. В той час, коли один наш ворог зі сходу намагається знищити нашу державність, на заході інша держава стає вкотре на ті самі граблі. Так само, як століття тому...

А почалося все із розгрому Центральних держав в Першій світовій війні, після якого Австро-Угорщина почала розсипатися. Почалося створення національних держав. Польща, не чекаючи рішення міжнародних конференцій почала війну проти ЗУНР. Представники України висловлювали протест. Але поляки для виправдання своєї агресії почали прорахувати ідею відновлення своєї держави в кордонах 1772 року.

В засобах інформації поширювалася антиукраїнська пропаганда. Українську державу поляки називали "німецькою інтригою", забуваючи, що саме їхню державу німці проголосили в листопаді 1918 року, навіть Юзефа Пілсудського випустили з ув'язнення і поставили на чолі держави. Також поширювалися вигадки про ніби то чисельні українські сили "під командою австрійського архикнязя Вільгельма Габсбурга", які обложили нещасних поляків у Львові. А далі йшло ще більше маразму: "вся наша цивілізація може перестати існувати". Ну майже як і наші часи.

Жорж Клемансо

Не у всі вигадки поляків, звісно, вірили тоді. Але біда була в іншому. Французький прем'єр Жорж Клемансо підтримував агресивні польські плани. Все заради протиставлення великої Польщі Німеччині. Рей Станнард Бейкер приписує Клемансо такі слова: "Коли ми говорили про установлення Польщі, треба пам'ятати, що робили ми це не задля того, щоб направити одну з найбільших несправедливостей в історії. Бажанням було створити бар'єр між Німеччиною і Росією".

А до чого призведуть ігри поляків у бар'єр через 20 років - всі знають. Але тоді Польщі дали відмашку на агресивні політику проти всіх сусідів. Не лише до українців вони мали претензії, в литовців вони забрали Вільно і всю навколишню область, в чехів намагалися захопити Тешин, в білорусів відбирали західні землі.

Італійський прем'єр Франческо Нітті говорив про все це так:

"Польща має далекосяжні мрії назовні, і щораз більшу руїни внутрі. Вона поневолює сама себе, щоб поневолювати інших."

Франческо Нітті

А в той час, коли на Заході велися переговори, в Україні йшла війна. Польські сили наступати на ЗУНР ігноруючи будь-які заклики міжнародної спільноти укласти перемир'я. Комісія, яку очолював генерал Луї Бота, зробила в травні 1919 року спробу зупинити конфлікт. Українці погодились з вимогами, а поляки - ні.

А в цей час прибула створена у Франції армія генерала Галлера. Ця добре озброєна сила мала рушили проти більшовиків, але польський уряд кинув її проти України. А пояснював все це польський прем'єр Падеревський так: "Наша польська експедиція - це експедиція проти бандитів, від яких насильства мусить бути звільнене населення, поки можна буде встановити закон і порядок на тій споконвічній польській території". Типове виправдання агресії проти сусідів - більшовики тоді теж подібне говорили.

Зрештою українські сили були витіснені за Збруч. А в той же час Найвища Рада Антанти 25 червня 1919 року дозволила Польщі окупувати Галичину. Правда, краю мали надати автономію, що не було виконано.

Про польсько-більшовицьку війну довго говорити не буду. Згадаю те, що перемога під Варшавою була здобута Пілсудським завдяки тому, що бійці 6-ї січової стрілецької дивізії зупинили Будьонного під Замостям 29-31 серпня 1920 року. І вдячний польський уряд в жовтні того ж року підписав перемир'я з більшовиками і залишив Україну без підтримки. Після цього українська армія була розбито на Поділлі. А 18 березня 1921 року Польща і Москва в Ризі уклали мирну угоду, яка розділила Україну між окупантами.

Завершальним актом стало рішення Ради Послів Антанти від 14 березня 1923 року, яке остаточно визнало ті кордони. От так були знехтувані всі проголошені права націй на самовизначення.

Карта національностей в міжвоєнній Польщі

А далі почалась справжня колоніальна політика по відношенню до місцевого населення. Білі ліквідовані українські кафедри в університетах. На нові території направляли польських поселенців. Навіть замість назви Галичина стали вживати "Східна Малопольща". А в 1930 році почалася так звана "пацифікація" - терор польських силових структур проти українського населення. А потім поляки дивуються чому почався етнічний конфлікт на Волині.

Таке творилося під час пацифікації

В 1934 році Польща відмовилась визнавати Женевський договір про національні меншини. В 1938 році польські колоністи за сприяння влади знищили близько 120 православних церков на Холмщині і Підляшші. От такі були наслідки недалекоглядної політики держав  Антанти. А швидке падіння другої Речі Посполитої в 1939 році - це закономірне завершення тої помилки.

Ось як про все те писав історик А.Тойнбі:

"Такою ж хвилею переможною силою польської зброї були приоучені до між-воєнної Польщі уніятські католики-українці Східньої Галичини і православні християни Волині, прилучені як підданці і погноблені меншості. Ті трагічні насильства в критичні роки 1918 - 1921 ганебно підкопали будучину і Східньої Европи і західньої цивілізації, і породили смертельні озлоблення. Злий дух лінґвістичного націоналізму найперше промостив дорогу для нового поділу історичної польсько-литовської спадщини 1939 року між Третім Райхом і Московщиною".

Такі от справи. Хто хоче дізнатися більше - раджу почитати працю Степана Ріпецького "Українсько-польський процес 1918 - 1923 перед світовим трибуналом". Видана книга в еміграції ще в 1963 році. Там багато є інформації про ті події. 

Бачите, як історія не вчить людей. Тоді поляки пішли на повідку в своїх великодержавних амбіцій і через 20 років жорстоко заплатили за це. Тепер вони знову проводять шовіністичну політику стосовно України. Невже так подобається ставати на одні й ті ж граблі?

Первородний гріх гетьмана Скоропадського

Не дивуйтеся назві цього блогу - тут йтиметься не про релігійні аспекти життя Павла Скоропадського. Є в Петра Мірчкука книга "Українсько-московська війна", а в ній - розділ з такою назвою. Так про що ж ця публікація буде?

Павло Скоропадський

А про те, чому гетьман не протримався при владі довго. Багато хто шукає причину в тому, що діячі майбутньої Директорії рвалися до влади і цим погубили Україну. Всі, хто з табору гетьманців так вважають. Втім, вони чомусь не звертають увагу на те, що гетьман деякими своїми діями сам наблизив своє падіння. Можна навіть сказати, що він заклав бомбу уповільненої дії, яка і спрацювала наприкінці 1918 року.

Молебень на Софіївській площі на честь проголошення гетьманства

А почалося все після перевороту 29 квітня 1918 року. Перед гетьманом постало питання на яку політичну силу опиратися. Про соціалістів із Центральної Ради і мови не могло бути, що цілком справедливо - вони вже продемонстрували свою безпорадність на протязі цілого року. Залишалися праві партії, яких були дві: Українська Демократично-Хліборобська партія (УДХП) і Союз Землевласників. Розглянемо їх детальніше.

УДХП була партією українських самостійників, на головних ролях там були М.Міхновський і С.Шемет. Партія була відносно новою і ще не набрала широкого розмаху.

Сергій Шемет

Союз Землевласників, а точніше "Союз Земельных Собственников", був організацією великих власників землі, що давно існувала. Вона мала з самого початку становий характер.

Різниця між УДХП і СЗ була в тому, що перша складалася з в основному хліборобів, а друга - з поміщиків. УДХП виступали за самостійну Україну, а в СЗ були самі "єдінонєділімци", яким було вороже все українське. Єдине, що було схоже в них - це обстоювання ідеї приватної власності на землю.

Скоропадський ще до перевороту хотів об'єднати ці дві партії. Ясно, що це було просто неможливо, тому й ідея не вдалася. Довелося робити вибір.

Гетьман обрав Союз Землевласників. От це і називає Петро Мірчук "первородним гріхом гетьмана", що "фатальним проклоном затяжіло і над гетьманщиною, і над Українською Державою".

Українська держава гетьмана Скоропадського

І ще одна цитата:

Бо цим рішенням передано керування будівництвом української державности тим, які були й залишились непримиримими ворогами тієї української державности.

От це і вилізло боком восени 1918 року. На керівні посади пройшло багато імперських шовіністів, для яких все те було лиш початком відновлення "єдінонєділімой". Звісно, були серед гетьманців і українські патріоти, які робили багато корисного для української справи. За період правління Скоропадського було зроблено набагато більше, ніж за Центральної Ради. З цим варто рахуватися. Але наслідки вибору гетьмана давали про себе знати.

А наслідки були такими:

Скинувши після 250 літ важкого гнету московське ярмо, український народ був дуже вразливим на кожний протиукраїнський виступ московських шовіністів. І, коли він побачив, що в гетьманському уряді та в державному апараті гетьманської держави закишіло від московських чорносотенців, явних україноненависників, які висмівали українські національні стремління, прозиваючи їх погірдливо "мазепинством" та "хахлацтвом", проводились так, наче б Україна знову стала російською провінцією і навіть українську мову демонстративно висмівали, то це зразу мусіло відштовхнути український народ від гетьмана.

А що ж робив гетьман? А ось що:

Скоропадський бачив все те. Але, замість послідовно вкорочувати сваволю україноненависницьких міністрів і урядовців гетьманської держави і заступати їх ступнево свідомими українськими патріотами, гетьман мовчки погоджувався з якраз протилежним процесом, - з тим, що владу в гетьманській державі переймають в свої руки все цупкіше московські чорносотенці, почуваючись справді ніби царські намісники в якійсь ґубернії російської імперії.

В Києві діяли проросійські організації, які вели пропаганду. Прибувало все більше фанатів імперії, що тікали від більшовиків. І цих укаїнофобів все збільшувалось. Це визнає навіть прибічник гетьмана історик Дмитро Дорошенко.

Скоропадський втратив підтримку народу. Завершальним актом братання з чорносотенцями стала грамота про федерацію з небільшовицькою Росією 14 листопада 1918 року. Так, цей акт був нав'язаний Антантою і був маневром гетьмана, пізніше вияснилось, ще невдалим. Це лише дало додаткові козирі тим, хто готував повстання. Через місяць з гетьманатом було покінчено.

От так сумно завершилась історія правління того, хто міг би стати українським Маннергеймом або Пілсудським. Прагнення "і нашим, і вашим" завершилось тим, що для обох сторін він не став своїм. Сумна історія.