Війна за незалежність Північноамериканських колоній в 1775 - 1783 роках

Ще один з моїх старих рефератів, на цей раз з доби нової історії. Тут розповідається про війну за незалежність британських колоній, які невдовзі сформували США. Написано це було приблизно восени 2009 року, коли ми вивчали нову історію зарубіжних країн. В роботі описується передісторія боротьби починаючи від створення перших колоній до загострення відносин з метрополією. Значна частина присвячена самій боротьбі США проти Великої Британії, а також розповідається про позиції інших держав щодо цього.

Вступ

   Перша з англійських колоній була заснована в 1607 році 120-ма переселенцями на західному узбережжі американського континенту в гирлі річки, яка на честь англійського короля Якова (Джеймса) І була названа Джеймс, а їхнє поселення – Джеймстаун, а прилегла місцевість (територія майбутньої колонії) – Віргінією (Вірджинією). Довгий час це поселення було єдиним. Лише після прибуття нових колоністів на кораблі „Мейфлауер” у 1620 р. і заснування Нового Плімуту почалося справді масове переселення та колонізація. На середину ХVІІ ст. понад 80 тис. колоністів приєдналося до перших піонерів або, як їх називали, „батьків-пілігрімів”, у 1688 р. населення колоній вже складало 200 тис., через 80 років – 1,8 млн. чол. і продовжувало зростати.

   Спершу на американський материк емігрували пуритани. Коли в Англії почалася революція, тут шукали порятунку її противники, а після реставрації монархії, навпаки - прихильники революції, рятуючись від репресій. У Новий Світ їхали з різних причин: у пошуках золота, вільних земель, через релігійні та політичні утиски й переслідування тощо, але головне – з надією на краще майбутнє. Соціальний склад переселенців був строкатий: розорені селяни, ремісники, релігійні дисиденти, торговці, авантюристи, колишні злочинці. Так, ще в ХVІІ ст. сюди переселилися близько 15 тис. французьких гугенотів.

Щодо національного складу колоній, то переважаючим компонентом білого населення стали вихідці з Британських островів, проте чимало було німців, голландців, французів.

  У ХVІІІ в. на атлантичному узбережжі Північної Америки існувало 13 англійських колоній. Політичний лад колоній нагадував старий, аристократичний устрій, про що свідчили недемократичний, тобто невиборний характер виконавчої, судової й вищої законодавчої влади; успадкування державних посад представни­ками місцевих верхів; обмежене виборче право, засноване на майновому цензі (потрібно було володіти земельною власністю). Зауважимо, що дві колонії - Коннектикут і Род-Айленд - перебували у володінні компаній, які отримали їх від короля, а три колонії - Пенсільванія, Делавер і Меріленд - взагалі належали приватним власникам. У колоніях останнього типу вся повнота влади зосереджувалася в руках гу­бернаторів, призначених їх власниками, а у 8 королівських колоніях губернатор безпосередньо призначався королем. У свою чергу губернатори затверджу­вали склад верховних судів й рад. Лише в Род-Айленді та Коннектикуті губернатори й ради обиралися населенням. У деяких колоніях існували палати виборних представників від населення - асамблеї, що відігравали роль дорадчих органів, хоча місцями мали значний вплив на місцеві справи.

1.Становище північноамериканських колоній в XVII-XVIIIст.

Американська буржуазія, сконцентрована в основному на північних територіях, досягала успіху в суднобудуванні і рибальстві. Спорудження суден у багатих щогловим лісом колоніях обходилося на двадцять-тридцять відсотків дешевше, ніж в Англії. Мешканцям півночі вдалося поставити на широку ногу торгівлю з Вест-Індією і мануфактурне виробництво.

Південні колонії в цьому плані дещо відрізнялися від своїх північних сусідів. Плантаційне господарство Півдня служило джерелом сировини для метрополії, що цілком відповідало інтересам англійських буржуа. У XVIII столітті різко зріс попит на тютюнову продукцію. Це дозволило збільшити виробництво тютюну до 1776 р. (у порівнянні з початком століття) майже в 4 рази – з 28 мільйонів фунтів до 102 мільйонів фунтів.

Але кон'юнктура тютюнового ринку постійно мінялася. Тютюн почали вирощувати в Європі, що спричинило за собою безперервне зниження цін на нього протягом другої половини XVIII століття. Деякі плантаторські господарства в колоніях розорилися. Становище посилювалося тим, що, купуючи британські вироби за цінами на 25-40% вище європейських, плантатори ще більше заплутувалися в боргах. До 1776 р. заборгованість їх досягла значної суми – 2 млн. ф. ст.

Плантатори прагнули поправити свої справи земельними спекуляціями, або безпосередньою участю в реалізації свого тютюну на європейських ринках. Їх скарги на британських купців, що клали всі прибутки від реекспорту тютюну до себе в кишеню, були цілком обґрунтовані, але обходитися без цих посередників вони опинилися не в змозі. Тим часом північні колонії добивалися чималих успіхів у промисловості і торгівлі, чим немало стурбували англійську буржуазію.

Тут, у зоні, вільній від утруднень цехового ладу, розвивалася (у формі дрібного товарного виробництва, крупної централізованої і розсіяної мануфактури) оброблювальна промисловість. Розвитку залізоробної мануфактури сприяла наявність багатих покладів руди, доступних джерел водної енергії, велика кількість деревного палива. Широко розвивалася і розсіяна мануфактура.

Фермерські сім'ї виготовляли цвяхи і замки, пряли шерсть і ткали полотно, яке потім оброблялося і забарвлювалося мандруючими ремісниками, і здавали все це скупникам.

Природно, англійська буржуазія докладала всіх зусиль для того, щоб направити ділову активність колоністів у вигідне їй русло (наприклад, заохочувався вивіз до Англії металургійних напівфабрикатів: чавуну в чушках і заліза), нерідко застосовувалися жорсткі заходи обмеження.

До заборонного указу 1750 року, що обмежував металургійне виробництво, незабаром додалися й інші... Так, наприклад, англійська буржуазія вживала заходів до припинення розвитку в американських колоніях шерстяної промисловості, оскільки виробництво шерсті було однією з складових частин англійської промислової і фінансової могутності.

Заборона колоністам виготовляти підкови, цвяхи, ґудзики, фетрові капелюхи, тонкі сорти сукон і т.д. стало основним предметом нападок з боку американської опозиційної публіцистики 60-70-х років.

Під вивісками " благодійних" учбово-виховних закладів, що служили про людське око, в колоніях з'являлася мануфактура централізованого типу. У 1769 р. в одній з таких шкіл, що належала бостонському купцю, Моліне, діяло 400 веретен.

Учені, що захищають версію про переважання феодального устрою в Америці XVIII ст., наводять як доказ той факт, що у великих колоніальних містах проживало небагато більше трьох відсотків населення.

Проте тому є просте пояснення. У великих містах в той час, коли процес відокремлення промисловості від сільського господарства був далекий від завершення, кількість населення не відображала зростання розсіяної і навіть централізованої мануфактури, яка розвивалася найчастіше поза великими міськими центрами.

Останні своїм добробутом були зобов'язані головним чином торгівлі.

В цей же час з'являються такі промислові центри, як Лінн, Хаверхілл та ін., де основним заняттям населення були ремесло і робота на мануфактурі.

Фернан Бродель у своїй монографії "Час миру" підкреслює: конфлікт безумовно виріс з економічного піднесення XVIII століття, яке підняло англійські колонії, як і решту Америки, поза сумнівами, ще більше, бо вони перебували в самому центрі внутрішніх і зовнішніх обмінів.

Ознакою такого підйому був, у першу чергу, постійний приплив іммігрантів – англійських робітників, ірландських селян, шотландців (останні часто бували родом з Ольстера і на судна сідали в Белфасті).

За період з 1769 по 1774 роки 152 судна, що вийшли з ірландських гаваней, доставили близько 50 тисяч чоловік .

До цього додалася значна німецька колонізація. Між 1720 і 1730 роком остання майже "германізувала Пенсільванію", де квакери опинилися в меншості перед лицем німців, підкріплених ірландцями-католиками. Після завоювання незалежності потік німців ще посилився, оскільки численні німецькі найманці, що служили Англії, вважали за краще після закінчення військових дій залишитися в Америці.

Фернан Бродель називає цю імміграцію справжньою торгівлею людьми.

У 1781 році "один крупний комерсант нахвалявся, що він поодинці ввіз перед війною 40 тисяч душ європейців: палатинців, швабів і деяке число ельзасців". Імміграція здійснювалася через Голландію, але предметом торгівлі головним чином були ірландці.

"Імпортна торгівля з Ірландією, припинена під час війни, – пояснював один документ, що відноситься до 1783 року, – відновила свою активність разом з великими прибутками для тих, хто її веде. Ось на судні знаходяться 350 чоловіків, жінки і діти, новоприбулі, які відразу ж були найняті. Метод простий: капітан корабля пропонує в Дубліні або в будь-якому іншому порту Ірландії свої умови іммігрантам. Ті, хто можуть сплатити свій проїзд, звичайно у розмірі 100 або 80 турських ліврів, прибувають до Америки вільними вибирати долю, яка їх влаштовує, ті ж, які сплатити не можуть, перевозяться за рахунок арматора, який, щоб відшкодувати свої витрати, оголошує після приходу в порт, що привіз ремісників, поденників, домашніх слуг, і що з ними умовлено, що вони будуть найняті від його імені для служби на термін, який звичайно складає 3, 4 або 5 років – для чоловіків і жінок, і 6 або 7 років – для дітей. Останні з вивезених були найняті з розрахунку від 150 до 300 ліврів, що виплачуються капітану, залежно від статі, віку і сили. Господарі зобов'язані тільки годувати, одягати і надавати житло. Після закінчення терміну їх служби їм дають одяг і заступ, і вони абсолютно вільні. На майбутню зиму їх чекали від 15 до 16 тисяч, більшою частиною, ірландців. Дублінські власті зазнають великих труднощів, намагаючись перешкодити виїздам. Підприємці звертають свої погляди на Німеччину".

В результаті виникла "текуча міграція з Атлантичних берегів у бік гір і навіть на захід... Одне єдине житло служить для всіх, доки не буде побудований будинок для кожної сім'ї"

На рубежі XVIII-XIX століть французький консул, тільки що прибулий до Нью-Йорка, намагався, як від нього зажадали це в Парижі, визначити "нинішній настрій жителів штату... і їх дійсне ставлення до Франції".

Ось яка була відповідь: "Не по перенаселеному місту, в якому я живу (у Нью-Йорку тоді було 80 тисяч жителів) слід судити про це; його жителі, здебільшого, іноземці, люди самих різних націй, за виключенням, якщо можна так виразитися, "американців", загалом сповнені тільки ділового духу.

Нью-Йорк – це, так би мовити, великий безперервний ярмарок, де дві третини населення безупинно оновлюються. Здійснюються величезні операції, майже завжди з фіктивними капіталами... розкіш доведена до жахливих масштабів. Таким чином і комерція там звичайно не солідна.

Банкрутства часті і нерідко значні, хоч і не викликають тут сильних відчуттів. Більше того – потерпілий банкрутство рідко не зустрічає найбільшої поблажливості з боку своїх кредиторів, начебто кожний з них добивався вдачі на взаємність... Значить, – заключає автор доповіді, – американське населення штату Нью-Йорк належить шукати в селах і в містах внутрішніх районів".

Англійська буржуазія була кровно зацікавлена в роз'єднаності своїх колоній, залежності їх від метрополії, які могли бути гарантією відсутності внутрішнього ринку в Америці, і, як наслідок – гарантією стабільно високих доходів від спекулятивної торгівлі. Тому вигнання англійських конкурентів з американського ринку і надбання економічної незалежності було головним завданням молодої американської буржуазії.

Чи була вона в змозі це зробити в кінці XVIII століття? Частково – так. Проте повне усунення конкуренції не відбулося навіть до цього дня (і ніколи, мабуть, не відбудеться).

Інша справа, що англійська торгова буржуазія користувалася багатьма штучно створеними перевагами, яких не мала буржуазія американська. Але остання рішуче не бажала миритися з таким становищем .

Втім, становище посилювалося тим, що колонії були роз'єднані не через випадковий збіг обставин.

Корінь роз'єднаності крився в самій основі, на якій створювалися ці колонії.

Так, наприклад, Віргінія була організована торговими компаніями, а Плімут був заснований релігійними общинами. У такому разі здається навіть логічним, що зв'язок між якою-небудь колонією і метрополією виявлявся міцнішим, ніж між колоніями.

Суспільні відносини в колоніях розвивалися прискореними темпами, капіталізм швидко ставав на ноги. В таких умовах взаємна економічна інтеграція в Америці зростала, колонії більше не могли існувати в роз'єднаному стані.

Губернатори затверджувалися англійською короною і були офіційними представниками королівської влади на континенті. Губернатори в свою чергу були наділені правом призначення посадовців місцевої адміністрації.

Не дивлячись на те, що будь-яке рішення законодавчих зборів могло бути оскаржено губернатором (який володів правому вето), збори все-таки мали свої важелі дії: вони вотували кошти на утримання губернаторів і таким чином тримали їх у відомій залежності від себе.

Нікчемна меншість населення колоній практично монополізувала політичні права. Тоді як у XVII ст. виборчим правом користувалося все чоловіче біле населення, перед революцією вже всюди існував високий майновий ценз для обрання в законодавчі збори і для заміщення посад. Майновий ценз доповнювався цензом осілості.

Тому в Пенсільванії, наприклад, правом голосу користувалися лише 8% сільського населення і 2% міського. У колонії фактично панувала квакерська олігархія міста Філадельфії. У Массачусетсі влада знаходилася в руках двох впливових сімей – Гатчинсонів і Оліверів, що спиралися на пуританську церкву. У Нью-Йорку панувала олігархія земельних магнатів Лівінгстонів Де-Лансей.

У 1754 році крупний учений, письменник і політичний діяч Бенджамін Франклін запропонував скликати конгрес, який сприяв би політичному, економічному і військовому об'єднанню колоній.

Головною спонукальною силою до цього послужив, звичайно, розвиток економічної спільності, але свою роль зіграла і боротьба Англії і Франції за оволодіння землями на північноамериканському континенті.

Конгрес зібрався в Олбані. На жаль, по суті, він був провалений метрополією. І хоча ця спроба не увінчалася успіхом, перший боязкий крок колоній назустріч одна одній був уже зроблений.

Сукупність тринадцяти колоній була ще країною, головним чином, землеробською: у 1789 році "кількість рук, зайнятих в землеробстві в Сполучених Штатах, узятих у цілому, складає найменше 9 з 10, а вартість капіталів, які в нього вкладаються, у декілька разів більше вкладень в інші галузі промисловості, разом узяті".

Але пріоритет землі, розорювань цілини, землеробства, не перешкодив тому, що колонії підійнялися на повстання, перш за все із-за зростаючої активності мореплавства і торгівлі північних областей, особливо Нової Англії.

Торгова активність не була там переважаючою кількісно. І проте вона виявилася визначальною.

Адам Сміт, що краще зрозумів американські колонії, які він сам не бачив, ніж промислову революцію, що починалася у нього під носом в Англії, – висловив, мабуть, головне відносно причин американського повстання, відгомони і перебіг якого він відчув.

Його робота "Дослідження про природу і причини багатства народів" вийшла в світ у 1776 році, два роки опісля після "бостонського чаювання". Пояснення Адама Сміта знайшло відображення в одній невеликій фразі. Віддавши обов'язкову хвалу англійському уряду, набагато щедрішому по відношенню до своїх колоній, ніж інші метрополії, він підкреслює, що "свобода англійських колоністів... нічим не обмежена", але змушений все ж таки додати обмовку: "...рішуче у всьому, за винятком зовнішньої торгівлі".

Виняток чималий, він прямо і побічно затрудняв усе економічне життя колоній, зобов'язуючи їх діяти через лондонського посередника, бути прив'язаними до його кредиту, а головне – триматися в межах торгових рамок англійської імперії.

У 1770 році, до повстання колоній, один спостерігач писав: "За допомогою закупівель і комісійних усі гроші цих поселень (тобто колоній) йдуть до Англії, а те, що залишається їм з багатств, поміщено в папері (тобто в паперових грошах)".

Проте, вважає Бродель, цілком безумовно Америка рано опинилася в суперницях Англії. Процвітання колоній йшло в шкоду процвітанню острова і заподіювало занепокоєння купецьким станам Лондона. Що і викликало роздратування і малоефективні репресивні заходи.

Звичайно ж, між колоніями і метрополією виникали й інші конфлікти, і, можливо, окупація англійцями французької Канади в 1762 році, узаконена наступного року за умовами Паризького договору, прискорило хід справ, забезпечивши англійським колоніям безпеку на їх північному кордоні. Вони більше не потребували допомоги.

У 1763 році звитяжна Англія і переможена Франція, обидві повелися, як відзначає Фернан Бродель, несподіваним чином.

Англія віддала перевагу над Канадою (відібраною у Франції) і Флоридою (якою поступилася їй Іспанія) володінню Сан-Домінго. Але плантатори Ямайки залишалися до цього глухі. Вони відмовлялися ділити з іншими англійський цукровий ринок, який був їх заповідним угіддям.

Їх завзятість укупі з опором Франції, що бажала зберегти Сан-Домінго, царицю цукровиробних островів, привело до того, що "сніжні арпани" (арпан – старовинна міра площі, рівна 0,422 га) Канади відійшли до Англії.

Проте є неспростовний доказ англійських жадань, спрямованих до Сан-Домінго. Коли в 1793 році війна з Францією поновиться, англійці втратять шість років на дорогі й безрезультатні експедиції ради оволодіння островом.

В усякому разі відразу ж після укладення Паризького миру (1763 рік) напруженість між колоніями і Англією стала наростати. Остання хотіла "напоумити" колонії, примусити їх нести якусь частину величезних витрат на війну, що тільки-но завершилася.

Колонії ж у 1765 році дійдуть до того, що організують бойкот англійських товарів, зробивши справжній злочин образи величності.

Все це було настільки ясно, підкреслює Бродель, що в жовтні 1768 року голландські банкіри "побоюються", що якщо відносини між Англією і її колоніями зіпсуються, то як би це не спричинило банкрутств, яких дію ця країна (Голландія) могла б відчути".

Аккаріан де Серіонн з 1766 року бачив, як підіймалася "американська імперія". "Нової Англії, – писав він, – належить більш побоюватися, ніж старої в тому, що стосується втрати іспанських колоній..." Так, це імперія "незалежна від Європи", імперія, писав він декілька років опісля, яка "у вельми близькому майбутньому загрожуватиме добробуту особливо Англії, Іспанії, Франції, Португалії і Голландії".

Отже, в другій половині ХVІІІ ст. становище англійських колоній у Північній Америці можна охарактеризувати як "економічне піднесення". Разом з тим розвиток господарства гальмувався політикою метрополії, яка була спрямована на обмеження їх економічної діяльності. Англійський уряд вводив обмеження на виробництво певних товарів в колоніях, оскільки остерігався їх впливу на власне господарство, що було пов’язане з тим, що виробництво певних товарів в колоніях обходилося дешевше, а, значить, енергійні колоніальні промисловці і торговці здатні скласти серйозну конкуренцію вітчизняній промисловості.

2.Війна англійських колоній за незалежність

Аграрна політика метрополії викликала різку незадоволеність колоній. Фатальним у цьому плані став указ короля Георга III, що забороняв колонізацію земель, розташованих на захід від Аллеганських гір.

Метою указу Георга було зупинити рух фермерів-орендарів на захід, на індіанські землі, що могло підірвати англійську торгівлю хутром, яке скуповувалося за безцінь у індіанського населення.

Свій інтерес був у короля і в обмеженні розселення колоністів. На вузькій смузі уздовж Атлантичного побережжя англійським властям було легше збирати податки, здійснювати заходи по придушенню місцевої промисловості і, в крайньому випадку, вести військові дії.

Помилкою Георга було те, що указ 1763 р. ударив не тільки по фермерах, але й по ремісниках і робітниках, а також рабовласниках, які по-хижацьки використовували землі плантацій, а виснаживши їх, пересувалися на захід, на родючий ґрунт. Король відновив проти себе практично всі верстви населення колоній.

Останньою краплею, що переповнила чашу терпіння, з'явилося рішення парламенту в 1765 році ввести гербовий збір у колоніях, тобто оподаткувати буквально кожен крок колоністів – кожну торгову операцію, кожну довідку, що видається жителям колоній. Передбачаючи незадоволеність колоністів, парламент під приводом оборони від індіанців завчасно прийняв закон про розміщення в колоніях англійських військ.

Обурення колоністів прорвалося назовні. В одній із численних прокламацій з приводу гербового збору висловлювалося побоювання, як би "британські власті не ввели податок на голосування, на сонячне світло і повітря, яким ми дихаємо, на землю, в яку ми ляжемо"... Збирачів податків за народним звичаєм обмазували дьогтем і вивалювали в пір'ї, а потім носили їх на довгих жердинах по вулицях або возили у возах під оглушливий стукіт у сковороди або відра.

Колоністи перестали купувати англійські товари, почали одягатися в грубий домотканий одяг, а замість чаю, що привозився з Англії, пили настої з трав і малини.

У 1769 році видні політичні діячі колоній: Джордж Вашингтон, майбутній вождь революційної армії, Томас Джефферсон, згодом автор "Декларації незалежності" і Патрік Генрі – організували у Віргінії об'єднання для бойкоту англійських товарів. Незабаром такі ж організації виникли і в інших колоніях.

Англійський парламент був змушений піти на поступку і відмінити введені податки. Про це його просили навіть англійські купці, які зазнавали великих збитків від бойкоту англійських товарів у Америці.

Проте, відмінивши одні податки, парламент тут же ввів інші і послав для "наведення ладу" два англійські полки до Бостона – головного торгового порту північних колоній.

Коли солдати висадилися в місті, обурений Бостон зібрався на мітинг і вирішив готуватися до захисту.

У березні 1770 року відбулася так звана  "бостонська бійня ". Почалася вона з незначної події: граючі у будівлі митниці хлопчиська закидали сніжками англійських вартових. Навколо зібрався натовп народу.

Несподівано англійські солдати відкрили вогонь і вбили декілька колоністів. Обурення Бостона було таке сильне, що властям довелося вивести війська з міста.

У відповідь на "бостонську бійню", в місті був створений так званий Кореспондентський комітет ("Комітет для стосунків з іншими колоніями"). Комітет захопив у свої руки фактичну владу в Бостоні і звернувся до інших колоній із закликом послідувати його прикладу. Незабаром такі ж комітети виникли у Віргінії і в інших колоніях.

Англійський уряд старався будь-якими способами змусити колоністів платити податки. У 1773 році до Бостона прийшли три англійські судна, завантажені ящиками з чаєм. Цей чай був оголошений до продажу за пониженою ціною, але в цю ціну входив і невеликий податок на користь державної скарбниці.

Купивши чай, американці тим самим визнали б право англійських властей оподатковувати їх. Тому вночі на кораблі проникли бостонські ремісники, одягнені, як індіанці, щоб їх не змогли пізнати. Весь вантаж чаю вони викинули у воду.

У колоніях ця подія одержала назву, "бостонського чаювання". У Лондоні вирішили покарати Бостон. Найбільший порт північних колоній закрили для всякої торгівлі. Населення міста було практично приречено на голод. Королівський губернатор одержав надзвичайні повноваження, колонія Массачусетс позбулася хартії самоврядування; замість суду присяжних відтепер передбачалася відправка обвинувачуваних на суд до Англії.

У відповідь на це тринадцять англійських колоній Північної Америки об'єдналися для спільної боротьби проти метрополії. Всі колонії стали надавати допомогу голодуючому населенню Бостона. У Філадельфії зібрався з'їзд представників колоній, за винятком представників Джорджії, затриманих губернатором. Конгрес, що отримав назву Першого Континентального, оголосив бойкот англійським товарам і поводився з протестом до короля Англії і парламенту.

Англійський король Георг III оголосив колонії в стані заколоту. У 1775 році англійські війська почали військові дії проти колоністів.

З'їзд представників колоній призначив головнокомандуючим військами Джорджа Вашингтона. Йому доручили сформувати із загонів повстанців регулярну армію.

У повстанні брали участь фермери, кабальні слуги, робітники мануфактури, ремісники, буржуазія і, частково, плантатори.

Проте в колоніях були і прихильники англійців: верхівка землевласницької аристократії, купці, пов'язані з англійськими торговими фірмами, колоніальні чиновники, частина духовенства і, нарешті, земельні спекулянти.

Вже під час засідання з'їзду представників 20-тисячному народному ополченню колоністів вдалося оточити Бостон і англійський гарнізон, що перебував у ньому. Повстанцям вдалося захопити одну з пануючих над містом висот – Бенкерсхілл. Через деякий час, втративши 450 чоловік убитими і пораненими, ополченці були вимушені покинути висоту. Проте втрати англійців були куди значнішими – близько тисячі чоловік.

Четвертого липня 1776 року з'їзд представників колоній у Філадельфії – Конгрес прийняв "Декларацію незалежності" тринадцяти американських колонії, що оголосили себе республіками-штатами.

У "Декларації незалежності", складеній Томасом Джефферсоном, стверджувалося, що всі люди рівні, що невід'ємними правами кожного є "життя, свобода і прагнення на щастя". Уряд отримує свою владу від народу, який може встановити те або інше правління.

"Декларація", підписана Джефферсоном, Франкліном, Вашингтоном і іншими засновниками нової держави, проголошувала незалежність тринадцяти колишніх колоній, які об'єдналися і утворили республіку – Сполучені Штати Америки.

Характерно, що серед 26 звинувачень, висунутих "Декларацією" Георгу III, фігурувало засудження рабства і работоргівлі "як жорстокої війни проти самої людської природи". Джефферсон звинувачував "тирана"-короля, що пригноблював і американців, і негрів, у заохоченні рабства в колоніях.

Проте параграф про засудження рабства був викреслений при остаточній редакції. Цього зажадали рабовласники Південної Кароліни і Джорджії, пригрозивши у разі невиконання вимоги припинити свою участь у війні.

Вимогу південців було підтримано північними купцями і судновласниками, що мають високі доходи від торгівлі чорними рабами.

І проте люди вітали прийняття "Декларації" бурхливими оваціями. Гриміли салюти з тринадцяти залпів (по числу штатів). У Нью-Йорку була повалена статуя Георга III. Свинцеву статую перелили в кулі.

"Хай англійці спробують кулі, виплавлені з їх короля!" – говорили американці...

  Воєнні дії в 1775-76 рр. проходили із змінним успіхом. Вашингтон, що прийняв 3 липня 1775 р. командування армією, очолив облогу Бостона, що завершилася перемогою в березні 1776. Зроблене американцями вторгнення в Канаду ознаменувалося взяттям 13 листопада 1775 р. Монреаля. Однак оволодіти Квебеком не вдалося і до кінця 1776 р. експедиція провалилася. Командуючий британськими силами генерал У. Хау (Гоу) вирішив використати стратегічне положення Нью-Йорка. Підтриманий кораблями ескадри під прапором свого брата адмірала Р. Хау,  він в серпні 1776 висадив на Лонг-Айленді більше за 20 тис. солдат і, завдавши поразки американцям важку поразку біля Брукліну, 5 вересня зайняв місто. На рубежі 1776-77 рр. Вашингтон зазнав ряд поразок, але взяв реванш при Трентоні і Прінстоні. Його успіх підвищив моральний дух американської армії. Армія, створена на основі загонів міліції різних штатів, постійно випробовувала складності з комплектуванням, навчанням і постачанням. Її козирем стала тактика розсипного ладу, що успішно застосовувалася проти класичної лінійної побудови англійської армії. Практично таку ж тактику раптових нападів на британські судна демонстрували і капітани американських кораблів, що виходили в Атлантіку і що крейсували навіть у берегів Брітанії.

У кампанії 1777 основний удар британське командування планувало нанести по Новій Англії. Війська генерала Дж. Бургойна, виступивши в середині червня з Канади, захопили стратегічно важливий форт Тайкондерога і, завдавши удару по американському ар’єргарду у Хаббартону, примусили його до відступу. Американці, зібравшись з силами, нанесли противнику 13 серпня поразку при Беннігтоні. Генерал Хау в порушення усього стратегічного задуму рушив не на північ, а на південь. У серпні флот доставив його загони в Чесапікський затоку і висадив в 54 милях від американської столиці. Розбивши американців 11 вересня у Брендивайн-Крік, англійські війська 26 вересня вступили в Філадельфію. 4 жовтня Вашингтон зазнав важкої поразки біля Джермантауну і в грудні 1777 відвів армію на зимові квартири в Веллі-Форд, мужність, що стала символом і витримки американського солдата.

Інакше складалася ситуація на півночі країни. Тут частини американської армії під командуванням генерала Г. Гейтса оточили у Саратоги і 17 жовтня 1777 р. примусили капітулювати війська генерала Бургойна. Кампанія 1777 р. завершилася катастрофою планів британських стратегів, майже всі центральні штати були звільнені, а англійці втримували тільки міста Філадельфію, Нью-Йорк і Ньюпорт.

Перемога при Саратозі зміцнила позиції США на міжнародній арені. Американські дипломати на чолі з Б. Франкліном змогли 6 лютого 1778 р. підписати з Францією договору про дружбу і оборонний союз. Сприяла США і позиція Росії, що проголосила в 1780 р. принципи озброєного нейтралітету. Внутрішнє положення США протягом всьому Війни за незалежність залишалося надто напруженим. Тягар фінансового положення посилювався інфляцією, штати були наповнені знеціненими паперовими грошима, конгрес повністю залежав від зовнішніх позик. Демократичні перетворення на місцях просувалися насилу.  Спільно з британськими військами билися лоялісти, що зберегли вірність британській короні. «Статті Конфедерації», прийняті в 1777 р. і ратифіковані штатами до 1781 р., зберегли суверенітет штатів, обмежуючи прерогативи центральної влади.

У 1778 р. новий англійський командуючий генерал Г. Клінтон був вимушений залишити Філадельфію і зосередити сили в Нью-Йорку. У кінці 1778 р. англійці зупинилися на «південному» варіанті, вирішивши завдати удару по Джорджії і Південній Кароліні. Зайнявши 29 грудня Савану, а через місяць Огасту англійці незабаром окупували всю Джорджію. Деякою утіхою для американців послужили їх перемоги в липні і серпні у Пойнт і у Паулюс-Хук, що перешкодили англійцям встановити контроль над рікою Ґудзон. У самому кінці 1779 з Нью-Йорка в Південну Кароліну відплила 8-тисячна армія Клінтона. Разом з підкріпленням вона становила 14 тис. чоловік і після місячної облоги 12 травня зайняла Чарлстон, захопивши в полон 5,4 тис. американських солдат і 300 знарядь. Клінтон повернувся в Нью-Йорк, а в серпні англійці під командуванням генерала Ч. Корнуолліса завдали нищівну поразку військам генерала Гейтса в битві біля Камдену, встановивши контроль і над Північною Кароліною. Подальше просування англійців було припинене перемогою, отриманою американцями 7 листопада у Кінгз-Маунтін, однак кампанія 1780 р. була така, що програлася безповоротно. Гейтс був замінений генералом Н. Гріном і вже 17 січня 1781 р. англійці зазнали важку поразку в битві при Каупенсе. Битва при Гілфорд-Корт-Хауз 15 березня закінчилося перемогою Корноуолліса, але ціною значних втрат, що знекровили його армію. Тактика Гріна дозволила йому заманити Корноуолліса в Віргинію, де британська армія залишилася без надійних баз постачання. Англійці втрачали контроль над півднем, зберігаючи в своїх руках до кінця 1782 р. тільки Чарлстон. Корнуолліс, об'єднавшись з англійськими частинами, що знаходилися в Віргинії,  розташовував більш ніж 7,5 тис. солдат і до серпня закріпився біля Йорктауну. Саме сюди рухав Вашингтон об'єднану франко-американську армію, що оточила Йорктаун. Ще раніше місто було блоковане з моря французькою ескадрою адмірала де Грасса. Битва біля Йорктауну завершилася 19 листопада 1781 р., після чого воєнні дії на території США практично припинилися. У Парижі почалися мирні переговори, в ході яких американська дипломатична місія в складі Б. Франкліна,  Дж. Адамса і Дж. Джея, використавши англо-французькі протиріччя, уклала 30 листопада 1782 р. попередню мирну угоду з Великобританією. Цей документ, 1-я стаття якого визнавала незалежність США і запропоновані американською стороною кордони, був укладений на вигідних для американців умовах і 3 вересня 1783 р. увійшов складовою частиною в Паризький мирний договір.

3. Міжнародні відносини під час війни за незалежність

Розвиток революційних подій у Північній Америці був тісно пов'язаний з міжнародними відносинами. Ще до проголошення незалежності Континентальний конгрес підняв питання про необхідність почати переговори з іншими країнами, щоб добитися їх підтримки в боротьбі проти Англії. У цій допомозі американські колонії, а після проголошення незалежності нова держава США відчували гостру необхідність. Тим більше що Англія, потерпівши невдачу в спробі завербувати достатнє число власних солдатів для участі в американської експедиції, звернулася до німецьких князівств і підписала з ними контракт про постачання найманців для участі у військових діях в Америці.

Конгрес був про це обізнаний. Делегати конгресу знали також про те, що британський уряд звертався з аналогічним проханням до Росії. Восени 1775 р. Георг III направив Катерині II послання, в якому просив прислати 20 тис. російських солдатів для придушення заколоту в Америці. Одночасно посланнику Англії в Петербурзі велено було добиватися відповідної угоди. Але Катерина, яка б не була її неприязнь до повстанців, що підняли заколот проти "законного" монарха, не збиралася допомагати своїй суперниці Англії. Російська імператриця таємно чекала поразки Англії, хоча зовні й виражала їй своє співчуття. Тому прохання Англії було відхилене. Катерина II відповіла, що відправка російських військ до Америки "виходить за межі можливого".

Невдача ця була хворобливо сприйнята Англією. До ідеї залучення російських військ, що славилися своїми бойовими якостями, поверталися й пізніше. Британське командування влаштував би навіть скорочений варіант первинного проекту договору угоди на предмет союзу. "Корпус з 10 тис. боєздатних росіян солдатів, – писав у липні 1777 р. головнокомандуючий англійськими силами в Америці, – міг би гарантувати Великобританії військовий успіх в попередній кампанії". Всі спроби англійців, проте, виявилися марними. Більше того, проголошений в 1780 р. Катериною II "збройний нейтралітет" на морях був на руку тим, хто, всупереч загрозам і переслідуванням з боку британських військово-морських сил, здійснював військові постачання американської армії.

До цього слід додати, що передова суспільна думка Росії зі співчуттям коментувала події в Америці. З далекої Росії прозвучали голоси вітання американському народу. Відомий просвітитель Н.І. Новіков через редаговану ним газету "Московские ведомости" знайомив російського читача з подіями за океаном, виражаючи свої симпатії повсталим проти пригноблення і несправедливості. Успіхи американських повстанців надихали передових людей Росії на боротьбу проти кріпацтва. Під безпосереднім враженням від повстання американських колоній А.Н. Радищев написав оду "Вольность", яка була пред'явлена царським урядом знаменитому автору "Подорожі з Петербургу до Москви" в числі звинувачень, що мало не коштували йому життя.

Звичайно, настрої представників передової громадської думки суттєво відрізнялися від мотивів поведінки офіційної російської дипломатії. Проте залишається фактом, що в цілому в період війни за незалежність позиції Росії, з якою надалі ще мав відбутися тривалий процес встановлення дипломатичних відносин, була незмінно доброзичливою для США.

В умовах війни за незалежність з Англією принципове значення для США мали відношення з Францією і Іспанією. Обидві держави були суперниками Англії в боротьбі за колоніальні володіння. Особливі надії США покладали на Францію, яка зазнала поразки від Англії в Семирічній війні 1756-1763 рр. і жадала реваншу. Американці гостро потребували допомоги і звернулися до Франції за підтримкою.

Як і у російського самодержавства, повстання американських колоній не викликало особливих симпатій французького двору. Але Франція не пробачила Англії своєї поразки і сподівалася добитися перегляду принизливого договору, в результаті якого вона позбулася своїх володінь в Америці. Відразу після закінчення Семирічної війни Франція приступила до підготовки до нової війни.

Вже саме виникнення англо-американських розбіжностей з питання про оподаткування колоній у середині 60-х років привернуло увагу французького двору. До Америки були відправлені агенти в цілях отримання детальнішої інформації про хід конфлікту, чиї донесення повідомлялися особисто королю. Після збройного повстання колоній у 1775 р. королю була представлена спеціальна записка, в якій наголошувалося: значення подій в Америці настільки велике, що вони здатні "змінити характер світової торгівлі і вплинути на політику провідних країн". "Особливо це торкається Франції та Іспанії", які, на думку автора записки, повинні були вжити негайних заходів, щоб забезпечити свої інтереси. Ці міркування знаходили живий відгук у французьких правлячих колах. Партія реваншу з нетерпінням чекала відповідного моменту для виступу.

Французький двір розумів вигоди становища, що створилося, але коливався. 12 березня 1776 р. міністр закордонних справ Франції Шарль Верженн у великій записці королю виклав свої міркування з приводу американських справ. Міністр заявляв, що Франції ні на хвилину не слід забувати про можливість війни з Англією, і пропонував всемірно сприяти поглибленню англо-американського конфлікту, щоб затягнути його принаймні на рік. За його розрахунками, це повинно було знекровити Англію і дати французам час для подальших військових приготувань. Яким чином можна було добитися цієї мети? З одного боку, надавати таємну допомогу грошима і зброєю американським повстанцям, підштовхуючи Америку до рішучіших дій і обіцяючи укласти формальний союз у разі проголошення незалежності і створення самостійного американського уряду. З іншого – щоб збити Англію з пантелику, зробити все можливе, щоб розсіяти підозри англійців у справжніх намірах Франції і переконати їх у дружніх відчуттях. Головне виведення записки Верженна полягало в тому, що Франції необхідно вести форсовані приготування до війни.

Цей документ Людовик XVI передав на висновок чотирьом членам королівської ради: прем'єр-міністру графу де Морена, міністру фінансів Тюрго, морському міністру де Сартіну і військовому міністру графу Сен-Жермену. За винятком Тюрго, всі члени ради підтримали пропозиції Верженна. Міністр фінансів відкинув їх, порахувавши нездійсненними із-за тяжкого положення державного казначейства. Він вважав, що війни необхідно уникнути за всяку ціну, посилаючись на дефіцит у 20 млн. ліврів. "Армія і флот, – за його словами, – були настільки слабкі, що навіть важко собі уявити".

Відсутність згоди міністра фінансів утрудняла справу. А крім того, Людовику XVI потрібна була підтримка його союзника, іспанського монарха. Обидві гілки Бурбонів, французька й іспанська, були одностайні в прагненні завдати удару своєму супернику – англійському королю. Але іспанський монарх проявляв велику обережність. Тому Верженн вирішив підійти з іншого боку, так, щоб це не було пов'язано з політичним ризиком. Він запропонував іспанському уряду виділити гроші на надання допомоги американцям. І цей варіант не був прийнятий відразу; лише три місяці опісля іспанський уряд таємно передало Франції мільйон ліврів. Двома місяцями раніше така ж сума була виділена французьким урядом. Ці гроші теж поступили таємно. Їх отримала підставна фірма "Родеріг Горталез & К°", спеціально організована для надання допомоги американським повстанцям прославленим французьким драматургом, представником передових суспільних кіл Франції і відомим комерсантом Бомарше.

Надаючи велике значення розвитку відносин з Францією, і перш за все отриманню від неї військової допомоги, створений конгресом для ведення зовнішніх стосунків Комітет секретної кореспонденції вирішив направити до Парижа свого емісара Сайласа Діна. Прибувши в Бордо і зустрівшись з тамтешніми торговими представниками, що відали відправкою вантажів до Америки, Дін пройшов у столицю, де незабаром мав негласне побачення з Верженном. У загальних словах його завірили, що постачання озброєння будуть продовжені.

Під час першої аудієнції з Верженном Дін поставив йому питання, як віднесеться Франція до проголошення незалежності американських колоній і чи прийме вона в Парижі їх посла. Ця розмова відбулася 10 липня 1776 р. За шість днів до цього, 4 липня, конгрес вже прийняв Декларацію незалежності, проголосивши створення нової держави – Сполучених Штатів Америки. Але звістка про це прийшла до Європи лише до середини серпня. На ті часи найшвидша пошта із-за океану надходила лише через півтора-два місяці. Проголошення незалежності американських колоній було якраз тією метою, якої бажав французький уряд. Проте Верженн утримався від яких-небудь офіційних обіцянок, заявивши лише, що, на його особисту думку, Франція не дозволила б силою позбавити американців незалежності, якщо вони відокремляться від Британської імперії, що їм буде надана допомога: вони можуть бути упевнені в "одностайній підтримці уряду і народу Франції".

Як тільки звістка про проголошення незалежності досягла Парижа, Верженн звернувся до короля із закликом прискорити військові приготування проти Англії. 31 серпня він представив королівській раді записку, в якій пропонував визнати США, вступити з ними в союз і потім разом з Іспанією оголосити війну Англії. Цього разу рада одноголосно схвалила пропозицію міністра закордонних справ. Проте в Мадриді все ще побоювалися поспішних рішень, і лише 8 жовтня звідти була отримана вельми ухильна відповідь. До цього часу стали надходити вісті про невдачі американських військ, зокрема про падіння Нью-Йорка. Вісті ці охолодили запал прихильників війни.

Проте переговори про франко-американський договір вже почалися. Вони активізувалися після прибуття до Парижа в грудні 1776 р. Б. Франкліна, який був призначений конгресом главою спеціальної дипломатичної місії з метою підписання з Францією договору про дружбу і торгівлю. Повідомляючи про прибуття Франкліна до Парижа, російський посланник І.С. Барятинський писав: "Публіка так ним зайнята, що ні про що інше більше тепер і не говорять, як про причини його сюди приїзду...". Посланник додавав, що, на думку дипломатичного корпусу, прибуття Франкліна "спричинить, звичайно, який-небудь важливий евенемент (подію)".

Призначення Франкліна в якості керівника дипломатичної місії США до Франції дістало широкий резонанс. Його популярність і дія на громадську думку були важливим елементом діяльності американської дипломатичної місії. В офіційних колах Франклін зустрів прохолодніший прийом.

Під час побачення з Верженном французький міністр завірив Франкліна, що він і його супутники можуть розраховувати на прихильність двору. Проте спроба добитися офіційної аудієнції у короля виявилася безуспішною. Верженн заявив, що Франція повинна ще виробити загальну лінію поведінки з її союзником Іспанією, і запропонував американцям викласти свої конкретні побажання щодо постачань озброєння. Ці пропозиції були негайно передані французькому уряду. Вони містили, зокрема, прохання забезпечити конвоювання судів з вантажами для США, щоб запобігти їх можливому захопленню британським флотом. Верженн відхилив це прохання, пославшись на те, що може виникнути війна з Англією. Він відзначив, що є перспектива створення союзу Франції і Іспанії із Сполученими Штатами, але до певного часу відкритий зв'язок Франції з американцями був, за його словами, небажаний. Разом із тим міністр закордонних справ повідомив американських представників, що французьке казначейство виділить додатково 2 млн. ліврів для придбання необхідних для США запасів і озброєння.

Компанія Бомарше споряджала кораблі й організовувала масову відправку в США пороху, рушниць, амуніції, медикаментів і навіть гармат, на яких значилася монограма Людовика XVI. Маючи в своєму розпорядженні достовірну інформацію, британський посол заявляв протести Верженну. Послу незмінно відповідали, що Франція продовжує дотримуватися нейтралітету. Щоб не роздувати конфлікту, міністр закордонних справ іноді давав розпорядження відповідним службам затримати відправку суден. Зрештою заборони знімалися і судна слідували наміченим курсом. Британські представники були обізнані і про це. Але ні французька, ні британська сторона не бажали війни. Тому конфлікт обмежувався дипломатичною сферою.

У переговорах з французьким урядом Франклін наполягав на офіційному визнанні США і на тому, щоб Франція надавала їм активнішу допомогу. Проте в Парижі вважали за краще вичікувати. В уряді переважала помірна партія. Її прихильники далеко не у всьому погоджувалися з Верженном, вважаючи за необхідно уникнути війни з Англією.

У зв'язку з прибуттям Франкліна до Парижа один із представників цієї партії в записці на ім'я короля заявляв, що Сполучені Штати, мабуть, хочуть прямої участі Франції у війні, але "з погляду наших фінансів" це "зовсім небажано". Він погоджувався з тим, що необхідно об'єднати інтереси Америки й Франції, використавши становище, що створилося, щоб примусити Англію переглянути умови підписаного в результаті Семирічної війни договору. Проте автор записки вважав, що Франції слід дотримуватись нейтралітету, добиваючись лише, щоб Англія за це добре заплатила. "Яким би не було наше бажання бачити розбитою Англію, – наполягав він, – ми не повинні брати участь у війні безпосередньо".

Подібні настрої французьких верхів відзначала і російська дипломатична служба. Російський посланник повідомляв до Петербургу, що уряд Франції "всіляко прагне приховувати", що він надає військову допомогу Америці. Більше того, поліція віддала наказ "у всіх кавових домах і трактирах щоб не міркувати про американські справи, а особливо тим менше про допомогу і про відправку туди французьких офіцерів".

Прагнення не виставляти напоказ свої відносини з американцями посилилося особливо після того, як почали надходити вісті про невдачі армії Вашингтона. Ідея відкритої підтримки американських повстанців стала остигати. Після падіння столиці США Філадельфії, яке під впливом пропагандистських зусиль британського посла лорда Стормонта багато хто розглядав як мало не кінець американської незалежності, помірні настрої у французьких правлячих кругах ще більш зміцнилися.

З іншого боку, французький уряд побоювався, що сама Англія може піти на примирення з американцями, визнати незалежність США і об'єднатися разом з ними проти Франції. Це побоювання постійно переслідувало Верженна, і до того були вагомі підстави. Ще в листопаді 1776 р. французький посол у Лондоні Ноай повідомив, що лорд Рокінгем звернувся до парламенту із закликом за всяку ціну добитися примирення з Америкою, визнавши незалежність США, щоб потім вступити з ними в союз і спільними зусиллями відповісти на військові приготування Франції і Іспанії. У травні 1777 р. французька секретна служба з'ясувала, що в Лондоні добре знають про характер і розміри допомоги Франції американцям і про те, що вона готується до війни з Англією. "Нехай нам доведеться воювати зі всіма, – заявив лорд Камден, – але ми повинні укласти мир з Америкою".

Подібні заяви, звичайно, викликали занепокоєння французького уряду. Це занепокоєння переросло в справжню тривогу, коли услід за звісткою про перемогу американських військ в битві біля Саратоги в жовтні 1777 р. представники різних політичних угрупувань в Англії рішуче підтримали ідею визнання США і англо-американського союзу проти Франції.

Перемога біля Саратоги справила сильне враження на французький двір. Аналіз становища, що створилося, привів військових експертів до висновку, що Франції необхідно вступити в союз з Америкою. Вже через два дні після звістки про перемогу біля Саратоги Верженн з санкції Людовика XVI заявив Франкліну, що Франція готова визнати незалежність США і підписати з ними союзний договір. Були початі переговори. Правда, і тепер продовжувалася тяганина. Тим часом англійські представники перейшли від слів до діла. Агенти британського уряду встановили контакти з американською дипломатичною місією і спробували намацати шляхи до угоди. Французька секретна служба стежила за кожним кроком британських представників.

Втім, Франклін не робив секрету зі своїх переговорів з англійцями, свідомо підштовхуючи французів до швидкого підписання договору. Ця тактика повністю себе виправдала, і 6 лютого 1778 р. франко-американський союз був укладений. Франція визнавала незалежність колоній, зобов'язувалася підтримати США в їх претензіях на континентальні володіння Англії і Бермудські острови, а Сполучені Штати – претензії Франції на англійські колонії у Вест-індії. Одночасно була підписана торгова угода.

Підписання франко-американських договорів про союз і торгівлю було крупним успіхом молодої американської дипломатії і особисто Б. Франкліна. В ході тривалих і складних переговорів він добився міжнародного визнання США і багато в чому сприяв ізоляції Англії. Франклін зумів установити хороші відносини з послами ряду іноземних держав, акредитованими при французькому дворі, і допоміг залучити на сторону США громадську думку Європи. Видатний учений, просвітитель і політичний діяч, представник демократичного крила американської революції, Б. Франклін показав себе блискучим дипломатом. В результаті його переговорів з французьким урядом постачання американської армії стали регулярними і досягли значних розмірів. Допомога, яку США одержували від Франції, мала важливе значення для перемоги у війні за незалежність.

Визнання Францією незалежності США і підписання союзного договору 1778 р. мали велике міжнародне значення. Після того, як Франція оголосила війну Англії, до неї приєдналася Іспанія, а потім і Голландія. Таким чином, в результаті міжнародного суперництва держав з Англією в боротьбі за розділ колоніальних володінь на стороні США опинилася коаліція держав, що суттєво підтримала американців у їх боротьбі за незалежність.

Цією ж тактикою дипломатія США скористалася в переговорах з Англією, коли вирішувалося питання про вироблення мирного договору. В ході війни за незалежність парламент і британський кабінет не раз поверталися до обговорення можливої угоди з своїми колишніми колоніями в Америці. Це питання, що не раз підіймалося до підписання франко-американського союзу, спливало при різних обставинах і пізніше. Але тільки після Йорктауна почалися реальні переговори.

У 1780 р. Росія запропонувала виступити посередником між Англією і її противниками в Європі. У дипломатичних колах Петербургу питання це обговорювалося ще з 1778 р., і впродовж подальших років російський уряд неодноразово повертався до нього. У 1781 р. ідея російського посередництва вилилася в посередництво російсько-австрійське. Відбулися переговори. Проте доля мирного договору зрештою вирішена була шляхом безпосередніх переговорів між воюючими сторонами.

До складу американської делегації, якій доручено було вести переговори про світ, увійшли Б. Франклін, Дж. Адамі, Дж. Джей, Р. Лоуренс. Вони повинні були керуватися договором 1778 р. з Францією і діяти спільно з нею. Згідно інструкціям, які конгрес вручив американським делегатам, вони могли підписати договір тільки за умови визнання Англією незалежності і суверенітету США. Решта пунктів могла бути включена до складу договору на розсуд американських делегатів. Інструкція з усією певністю заявляла, що переговори належить вести "з відома і згоди" французького уряду і що представникам США необхідно "кінець кінцем керуватися його (французького уряду) порадою і думкою".

Якраз ця рекомендація була американськими представниками порушена, і саме це дозволило їм, зробивши дипломатичний маневр, укласти вигідний для США договір з Англією. Адамі і Джей з підозрою спостерігали за поведінкою французького уряду. Американським представникам, зокрема, стало відомо, що, змовляючись з Іспанією, Франція зобов'язалася підтримати її претензії на землі на захід від р. Міссісіпі. Франклін, який до часу початку переговорів (жовтень 1782 р.) прожив в Парижі вже близько п'яти років, вважав, що американці не можуть нехтувати своїм союзницьким обов'язком перед Францією і відповідно до інструкцій конгресу зобов'язані вести переговори з "відома і згоди" французьких властей. Проте під тиском обставин і енергійним натиском своїх колег, Адамса і Джея, він приєднався до думки останніх і разом з ними вступив у сепаратні переговори з Англією.

Американські делегати вміло скористалися англо-французькими суперечностями і добилися підписання вигідного для США договору.

Англія була вкрай зацікавлена в тому, щоб домовитися зі своїми колишніми колоніями без участі Франції і пішла на значні поступки. В кінці жовтня 1782 р. були початі сепаратні англо-американські переговори, а вже 30 листопада сторони підписали попередню угоду. В Америці ця звістка була зустрінута тріумфуванням. Англія визнавала незалежність США і зобов'язалася "якнайскоріше" відкликати свої війська. Вона зберегла за собою в Америці Канаду, Ньюфаундленд і Вест-Індію. Англія пішла на поступки американцям, надавши їм право вести рибний лов у прибережних районах Канади і Ньюфаундленду, раніше закритих для судів колоністів.

Для Франції й Іспанії укладення англо-американської угоди стало сюрпризом, але їм нічого не залишалося, як визнати його, поставивши під договором свої підписи. "Верженн був страшно злий на американців за порушення інструкцій, – писав У. Стінчкомб, – але, реалістично підходячи до справи, вважав, що вигоди, що отримуються Сполученими Штатами, були дуже великі, щоб їм могла що-небудь протиставити дипломатія". Коли один американський конгресмен запитав співробітника французької місії в США, чи збирається Франція скаржитися конгресу на поведінку американських представників, той відповів: "Великі держави ніколи не скаржаться, але вони відчувають і запам'ятовують".

Англія вимушена була повернути Іспанії о-в Менорку і Флориду. Але вона відхилила іспанську вимогу про повернення Гібралтара. Що ж до Франції, то їй довелося задовольнятися відновленням свого престижу в результаті перемоги над Англією. Територіальних претензій вона не зуміла реалізувати.

20 січня 1783 р. Англія, Франція й Іспанія підписали попередню угоду, а 4 березня Англія оголосила про припинення військових дій. В Америці текст угоди був отриманий 13 березня, а 11 квітня конгрес також проголосив закінчення війни. При обговоренні угоди в конгресі Дж. Джей, Дж. Адамі і Б. Франклін піддалися критиці з боку ряду делегатів за те, що ті порушили інструкції і вступили в сепаратні переговори з Англією. Проте в цій критиці було не стільки незадоволеність поведінкою делегатів, скільки дань ввічливості американському союзнику – Франції. Після внесення незначних поправок у попередню угоду 3 вересня 1783 р. в Парижі був підписаний текст остаточного договору. Він був ратифікований конгресом 14 січня 1784 р. і після обміну ратифікаційними грамотами 12 травня 1784 р. набув чинності. Мирний договір з Англією юридично закріпив американську незалежність.

Висновки

1. В другій половині ХVІІІ ст. становище англійських колоній у Північній Америці можна охарактеризувати як "економічне піднесення". Разом з тим розвиток господарства гальмувався політикою метрополії, яка була спрямована на обмеження їх економічної діяльності. Англійський уряд вводив обмеження на виробництво певних товарів в колоніях, оскільки остерігався їх впливу на власне господарство, що було пов’язане з тим, що виробництво певних товарів в колоніях обходилося дешевше, а, значить, енергійні колоніальні промисловці і торговці здатні скласти серйозну конкуренцію вітчизняній промисловості.

Ці та інші елементи політики метрополії спричинили незадоволення в колоніях, що в кінці кінців вилилося в їх війну за незалежність.

2. Війна американських колоній за незалежність закінчилась проголошенням нової держави – Сполучених Штатів Америки, яка опинилася в ситуації будівництва. Становлення нової держави вимагало створення основ економічної, соціальної, релігійної політики, а також налагодження міжнародних відносин і формування зовнішньої політики.

3. Проголошення незалежності зіграло надзвичайно важливу роль в розвитку боротьби американців за свої права. Цей документ відкривав нову сторінку в історії міжнародного права і державного будівництва. Проте незалежність мало було проголосити – її належало завоювати, довести всьому світу, що під цим актом є серйозні підстави.

4. Загальний стан соціально-економічної сфери, важке фінансове становище країни, неміцні зовнішньополітичні позиції спонукали еліту молодої заокеанської республіки посилено шукати шляхи зміцнення держави, підвищення ефективності державних механізмів. З кожним днем ставало все очевиднішим, що "Статті Конфедерації" не здатні виконувати роль основи держави, що тільки що народилася.

До цього підштовхував лідерів нової держави і загальний міжнародний стан. Хоча Англія офіційно визнала незалежність США, було очевидно, що при дворі Георга III зовсім не змирилися з поразкою. У колишній метрополії були вельми впливові сили, які мріяли про швидкий реванш, розглядали договір 1783 р. як сумне, але тимчасове непорозуміння. Було ясно, що над молодою державою нависнула серйозна загроза, що вимагала максимальної консолідації всіх її ресурсів, у тому числі й зміцнення положення на міжнародній арені. Завдання це було вельми непростим, бо із закінченням війни за незалежність ставлення провідних європейських держав до США зазнало певних змін. Коли Франція і Іспанія вирішили підтримати повсталих проти Англії колоністів, вони керувалися суто прагматичними розрахунками – ослабити свого головного конкурента. До певної міри це завдання до 1783 р. було виконане. Престиж Англії, а отже, і її вплив в системі міжнародних відносин були дещо похитнуті.

5. Європейські держави, перш ніж визначати своє відношення до США, вважали за краще переконатися в життєздатності нової держави. І в цьому контексті від ухвалення нової, дієвої Конституції також залежало дуже багато що. Комплекс цих причин і поставив на порядку денному питання про перегляд "Статей Конфедерації" і виробленню нової, ефективнішої конституції.