Франція в часи правління Наполеона Бонапарта

 Даний блоґ міститиме в собі два моїх відео із всесвітньої історії. Тема, як ви вже зрозуміли з назви, стосуватиметься Франції, а саме періоду, коли правив Наполеон Бонапарт (1799-1815). Загалом, це доволі цікавий переіод в історії, про який можна багато чого написати. Я ж старався бути лаконічним і вмістив все у двох відео.

Перше з них присвячено внутрішній політиці Наполеона:

Друге ― про наполеонівські війни:

Ось такі я підготував відео з історії. Можливо, комусь в пригоді вони і стануть.

Завершення Великої французької революції кінця XVIII століття та її наслідки

 Довго я не робив тут публікацій, бо був зайнятий іншими справами. А коли з'явилося трохи вільного часу ― я почав активно публікуватися на YouTube. І фактично закинутий канал стали знову дивитися. 

Але не будемо відволікатися від теми блоґу ― ось один із нещодавно опублікованих матеріалів:

Сподіваюся, дане відео буде вам цікаве.

Албанія у ХVІІ – ХVІІІ ст. Криза військово-ленної системи

Албанія після османського завоювання була поділена на 6 санджаків: Шкодра, Дукагін, Елбасан, Охрид, Вльора, Дельвіна. Воєнні феодали тут були в основному албанського походження. Місцеві феодали для збереження своїх володінь перейшли в мусульманство.

Так виник стан албанських феодалів-мусульман через який турки управляли цією територією. Більшість населення називали райя (піддані) і на них накладалися податки. Це були: натуральна десятина — ашар, поземельний грошовий податок — іспендже. Немусульмани платили джизью. В містах також знімали податок з власності — вергі. З ослабленням Османської імперії в XVIIст. збільшувався податковий тиск на населення.

Військово-ленна система в Албанії відрізнялась від цього в інших провінціях. Збір податків нерідко заміняли збором воїнів. На гірські райони систему тімарів взагалі не поширювали, а обмежились збором данини. Організовував горців фіс — родоплемінне об’єднання, засноване на кровноспоріднених зв’язках. Фіс володів землею, водоймами, лісами общини. Головним органом фісу був кувенд — збір глав всіх сімей. Був також і спадковий голова фісу, значення якого постійно зростало. Керували суспільними відносинами кануни — неписані закони. В XVIIст. турки створили байраки — територіальні одиниці, які включали в себе кільке фісів. Керівник його — байрактар був як правило з гірської знаті.

У XVII-XVIIIст. військово-ленна система зазнала змін. Колись умовне володіння перетворилось на спадкове. Спадковими стали не тільки лени, а й адміністративні посади. Знатні роди фактично закріплювали за собою посади. Османській імперії ставало все важче контролювати сипахів і набирати в Албанії воїнів для бойових дій. Згодом почалося захоплення феодалами державних земель і перетворення їх на свої володіння — чифліки.

В цей же час пожвавилось економічне життя в Албанії. Приморські міста стали важливими центрами транзитної торгівлі. Значну роль в міській економіці стали займати феодали. З XVIIст. поширилась система відкупу податків. Ця відкупна система негативно вплинула на населення.

Чифліки протягом цього періоду збільшувалися. Це супроводжувалося конфліктами між знатними родами за право володіти землею, посадами та ін.

Османський адміністративно-територіальний устрій на той час був дезорганізований. На місці колишніх санджаків утворювалися пашалики, які фактично були спадковими

володіннями великих феодалів. Найвідомішими з пашаликів стали Шкодринський і Янінський.

Шкодринський пашалик у др. пол. ХVІІІ – пер. пол. ХІХ ст.

Крім Янінського пашалика було на території Албанії ще одне напівнезалежне утворення ― Шкодринський пашалик. 

В 1756р. владу в Шкодрі захопив Мехмед-бей Бушаті. Бушаті був знатний рід Північної Албанії, який походив від Дукагіні. Султан призначив Мехмед-бея пашою в Шкодрі. Мехмед-паша Бушаті зміг припинити чвари між феодалами і забезпечив відносний спокій на цій території. Потім він почав розширяти иежі свого пашалика за рахунок Дукагінського і Ельбасанського пашаликів. Зростання його могутності стривожило Порту і в 1775р. його отруїли турецькі агенти.

Але наступником Мехмед-бея став його син Махмуд. Він продовжив політику батька. В 1785р. він вторгся до Чорногорії, але підкорити цю країну не вдалося. Далі він напав на Бератський пашалик і завоював Ельбасан. Султан оголосив Махмуда бунтівником в 1787р. і сусіднім пашам сказали негайно виступити проти його в похід. Проти його спрямували значні сили. Махмуд після перших успіхів зазнав невдачі і турки зайняли більшість пашалика. Паша сховався в фортеці Розафат.

Врятувало Махмуд-пашу повстання, яке почалося 25 листопада 1787р. в Шкодрі. Паша перейшов в наступ і турки були розбиті. Після цієї перемоги були переговори з Росією. Однак в переовори втрутилась Австрія і Махмуд-паша уклав угоду з нею про спільні дії, оскільки в січні 1788р. почалася нова австро-турецька війна. Але угоду не реалізували через вбивство австрійських дипломатів по дорозі додому. Цим скористався султан і в 1789р. він пішов на примирення з Махмуд-пашою. Останнього визнали правителем Шкодринського пашалика і головнокомандуючого всіма силами в Албанії.

Але війна з Росією завершилась і в 1792р. султан знову оголосив Махмуд-пашу бунтівником. В 1793р. почалися воєнні дії. Махмуд знову сховався в фортеці Розафат. Турки не змогли здобути фортецю і невдовзі Махмуд-паша зробив вилазку і розбив їх. В березні 1795р. султан знову визнав за пашею його повноваження.

Шкодринський пашалик фактично став незалежним. Махмуд-паша мав свою армію і флот, сам збирав податки, був віротерпимий щодо християн. Розширяв він межі своїх володінь. В 1794р. він завоював Охридський і Ельбасанський санджаки. Восени 1795р. він завоював Косово. Але спроба підкорити Чорногорію завершилася невдачею: 3 жовтня 1796р. Махмуд-паша зазнав нищівної поразки і був вбитий.

Його наступником став брат Ібрагім-паша, який правив до 1809р. і був лояльним до султана. Шкодринський пашалик втрачав свій вплив. Виступ проти Янінського пашалика завершився поразкою під Охридом у вересні 1805р. Після смерті Ібрагіма до влади прийшов його племінник Мустафа.

Мустафа-паша спробував вести напівнезалежну політику. Він деякий час відмовлявся

посилати свої війська на допомогу султану. Під час російсько-турецької війни 1828-1829рр. він спробував вести переговори з російським командуванням.

В січні 1831р. султан наказав йому залишити Охрид, Ельбасан, Дібру, Дукагін, а в Шкодру мали ввести турецький гарнізон. Мустафа-паша спробував чинити опір. Він вирушив проти великого візира Мехмеда Решид-паші. Але 3 травня 1831р. незважаючи на величезну перевагу він був розбитий біля Бабуни. Мустафа-паша втік в фортецю Розафат, де вів оборону. За посередництвом Австрії почалися переговори. Мустафа-паша капітулював, його вивезли в Стамбул, де він помер через 30 років на посаді чиновника.

Янінський пашалик у др. пол. ХVІІІ – пер. пол. ХІХ ст.

Продовжуємо серію блоґів про Албанію. Дана публікація буде про той період, коли Османська імперія вступила в період занепаду і контроь султана над провінціями ослаб. Цим користувалися міцеві чиновники, які все більше стали вести самостійну політику. Яскравим прикладом цього є Янінський пашалик. (Пашалик - адміністративна одиниця Османської імперії)

Цей пашалик створив Алі-паша Тепелена (1740-1822). Його батько деякий час управляв Дельвінським санджаком. Після смерті батька Алі займався розбоєм. В 1782р. він розгромив Курд-пашу, намісника султана в Південній Албанії. Порта вирішила залучити Алі на свою сторону і в 1784р. його загін включили до складу турецької армії. В 1786р. він став правителем Триккальського санджаку в Фессалії. В 1787р. він став пашею в Південній Албанії.

Скориставшись відволіканням уряду на війну з Росією, Алі-паша в 1787р. здобув Яніну, зробивши її своєю столицею. Його володіння охопили Епір, Фессалію і частину Південної Албанії. В 1789р. проти його виступила коаліція албанських феодалів, але він переміг їх.

У внутрішній політиці Алі-паша упорядкував систему управління і покращив становище християнського населення. Зовнішня політика: спробував заручитися підтримкою європейських держав. Вів переговори з Росією, однак підписати союзний договір не вдалося.

В 1797р. Алі-паша звернувся до Наполеона Бонапарта. Вони вели переговори. Через невдачу Наполеона в Єгипті і через створення нової антифранцузької коаліції Алі-паша вирішив підтримати султана у війні проти Франції. В 1798р. він захопив ряд міст на узбережжі. Продовжилось зміцнення Янінського пашалика.

В 1805р. проти Алі-паші виступив Ібрагім-паша Бушаті. Але під Охридом у вересні Алі-паша переміг. В 1806р. він спробував вести переговори з Росією, але на початку російсько-турецької війни виступив на боці султана. Після Тильзитського миру Франція отримала Іонічні острови. Також французи закріпились в Далмації, підступивши таким чином до кордонів Албанії. В 1808р. Наполеон почав вимагати порт Бутринт. Алі-паша різко виступив проти. Йому надала підтримку Велика Британія. Але він використав це для зміцнення свого впливу в Південній Албанії.

В 1809-1810рр. був завойований Бератський пашалик. 1 серпня 1811р. він завоював Вльору.

Згодом розбивши об’єднані сили південноалбанських феодалів, до весни 1812р. завоював всю південну частину Албанію. Султан визнав ці захоплення. Подальші спроби просування на північ були невдалими через опір Шкодринського пашалика і султана.

Після миру з Росією султан вирішив покінчити з непокірними васалами. Алі-паша спробував заручитися підтримкою Великобританії, але після 1815р. вона виступала за цілісність Османської імперії. Росія не збиралася починати нову війну з турками. Алі-паша обіцяв народу проведення реформ і навіть конституцію. Але всі його дії виявились безуспішними.

В червні 1820р. турецькі війська почали вторгнення. Алі-пашу зрадило багато прибічників. Він відступив до Яніни, де вів оборону. Лише в січні 1822р. Яніна впала. Алі-пашу стратили. Янінський пашалик припинив своє існування.

Ось так завершилася одна із спроб створити албанську державність в ХІХ ст. Внутрішні та зовнішні перешкоди заадили цьому. Втім, існування напівнезалежного Янінського пашалика в 1788-1822 рр. мало вплив на подальшу історію Албанії.

В той же час було ще одне подібне державне утворення на території Албанії...

Чого бідні - бо дурні. Або дивні вподобання "мудрого наріду"

Кілька тижнів тому були проведені соцопитування з приводу того, як оцінює народ президентів України. І ось вам результат:

І хто ж в нас на першому місці? ― Кучма. Так, Кучма, чорт забирай! Той самий, з яким пов'язано скільки скандалів, а також провалів у внутрійшній і зовнішній політиці. Це так "мудрий нарід" ненавидить олігархат і при цьому вважає його засновника найкращим президентом? Тепер розумієте, чому в України так туго йде з розвитком.

Але не лише в першому місці Кучми проблема ― подивіться, хто займає друге і третє місця в рейтингу. Нинішній промосковський клоун на другому місці, а стара комуняка Кравчук ― на третьому. А найменше набрав Віктор Ющенко ― перший по-справжньому український президент. Так, претензій до Ющенка було немало. Я, наприклад, по-справжньому оцінив його президенство лише через багато років. А більшість "наріду" ще й досі розповідає про "клятого пасічника".

Давайте пригадаємо, що ж було зроблено за часів президенства Віктора Ющенка. А допоможе нам в цьому дана публікація:

https://www.facebook.com/2306674846060629/posts/2997211793673594/?sfnsn=mo

Копіюю текст сюди: 👇

При Ющенкові було найвище зростання економіки за всю незалежність України.

При Ющенкові відкрили архіви КГБ. Ми зойкнули від жаху.

Ющенко вперше заговорив про відновлення Української Митрополії. Нашої Церкви, незалежної від фсбшної рпц.

Ющенко назвав на весь світ "голодування під час неврожаю 32-33 рр." - голодомором і геноцидом українського народу. Побудував меморіал пам'яті. Дав нам усвідомлення того, що "мышенебратья". Там вороги, які нас знищуюють. Вони несуть смерть. І через 10 років ми переконались.

Він дуже хотів, щоб в українців прокинулась національна ГІДНІСТЬ. Він рідко говорив про хліб. Він говорив про те, ЩО потрібно для хліба. Свобода, гідність і праця принесуть хліб.

Заговорили про НАТО, євроінтеграцію і національну ідентичність, українську культуру і т.д.

Підтримали Грузію під час вторгнення рф на територію Грузії.

Вперше Ющенко озвучив про газовий шантаж рф, про ринкову ціну на газ, про взаємовигідний газовий контракт.

Заговорили про корупцію. При Кучмі про корупцію НЕ говорили. Боялись, тряслись і несли самі.

Ющенко перший президент демократ, інтелігентний, освічений. Такий західний, незрозумілий совкам. Мені часто говорили: "шо твій Ющ меле... нічого не зрозуміло".

Сьогодні соц. опитування показало найнижчий рейтинг його як президента.

Таки справа не в холодильнику. Справа в тупості, нас дебілізують газпромовські канали, справа в пропаганді, справа у діяльності московитських медіа і ЗМІ, журналюг-агентів типу Гордона, фсбшників з українським громадянством. Нас одурманюють серіалами і шоу.

У ВР ВІДКРИТО працюють московські ставленики. Вони не ховаються. Вся ригівська шобла продовжує працювати на кремль. І знущаються з нас, цинічно плюють нам в обличчя.

У нас всюди аж кишить тими вошами і гнидами. Вони вже пожирають нас. Це як грибок чи плісінь. А ми не боремося.

У Кравчука і Кучми високі рейтинги. Капець нації..

При цих жуліках-комуняках не було, що жерти. Нічого не було, навіть, трусів. При Кравчуку не було грошової одиниці. Не було Конституції України. Процвітав рекет. Зароджувалась мафія. Знищувались найбільші підприємства. Такі, як Чорноморське Морське Пароплавство і відповідно весь морегосподарський комплекс не тільки регіону, але і держави. Тупо продали і вкрали. Почав Кравчук, завершив Кучма.

Кучма побудував потужну мафіозну структуру, корупцію по всій владній вертикалі.

Мєнтовське і прокурорське свавілля. Маскі-шоу метались по містах і в прямому сенсі знімали ДАНИНУ. Податкова просто знущалась над бізнесом. Судівські безчинства. Рейдерські захоплення бізнесу, державних підприємств, в яких брали участь суди. Можу перераховувати безкінечно.

Дрібноті, наприклад, дільничим мєнтам давали можливість "заробити" і принести "заробок" слідчому, а далі судам. Наприклад, зупиняли круту молодь в Аркадії, заломали, в кишені наркоту і по 3000 доларів з батьків, щоб закрити справу.

Кучма абсолютно знищив свободу слова і демократичні вибори.

Сьогодні нарІт їх підняв на п'єдестал... Найвищі рейтинги.

Яу важко жити серед такої кількості дебілів. Вони досі не доросли до Ющенка. Вони ніхрена не зрозуміли. Що вже говорити про Порошенка.

Як бачите, цьому народу не вгодить такий президент, як Ющенко чи Порошенко. Їм більше довподоби різні бидлуваті діячі, від яких "мудрий нарід" в екстазі незважаючи на всі їх зашквари. І тому я за обмеження виборчого права через все вищезгадане.

І знову про важливість обмеження виборчого права в Україні

Продовжую публікувати блоґи про те, що для України загальне виборче право — це зло, яке може призвести до втрати державності. Так, я знаю, що "мудрий нарід" таких публікацій не оцінить, але то неваливо. 

Отже, почнемо із твіту:

Знаходиться він тут:

https://twitter.com/Jkth_G/status/1260145961151737856

Що ж тут ще додати, коли суть проблеми сучасності передана найточніше — Світ врятує не краса чи любов, а заборона голосувати дебілам! Повністю згоден із сказаним. 

Також в цьому ланцюжку твітів є трохи цікавих ідей, як вирішити дану проблему. Скопіюю їх сюди. 👇

Право голосу не повинно надаватись автоматично, як в переважній більшості світу, за правом громадянства, яке в свою чергу, дається за фактом народження.

Право голосу потрібно доводити. Оскільки це дуже відповідальний крок, то мають діяти фільтри на адекватність та свідомість вибору.

За аналогією з отриманням водійського посвідчення. Пройди платний(!) 3-місячний курс, де тобі розкажуть про основи економіки, історії держави основи бюджетної політики, основи міжнародного права, основи дипломатії, основи критичного мислення та протидії фейкам, основи конституції, знання державної мови, тощо...

Пройшовши такий курс, складаєш екзамен, де будуть питання зі всіх розділів.

За вдалого складання іспиту отримуєш право голосу на 10 років. Потім знову доводь свою здатність обирати.

За невдалого складання іспиту, отримуєш право через рік, знову пройшовши відповідні курси, здати іспит. Або просто не можеш голосувати.

Це й же принцип, лише з більш жорсткими вимогами слід застосовувати і для кандидатів всіх рівнів. Чим вище посада, тим вище і складніше повинен бути іспит. Тут ще можна включити частину професійних питань в залежності від сфери посади. Плюс перевірка кандидатів на корупцію

Все, аналогічно, як отримати водійські права. Кожен має право водити авто, але лише після іспиту. Чим вибір нашого майбутнього гірший?! Це слід прописати в Конституції.

Тепер про реальність цієї імплементації. Умовному "пересічному", який завжди "голосує серцем", і якому "всі винні", буде важко себе змусити витрачати 3 місяці часу і гроші на те щоб просто мати право обирати. Це відсіює переважну більшість "пересічних".

Підкупи в такій схемі не діють. Бо це треба заплатити "пересічному", змусити його пройти курси і ще й вдало скласти іспит. Те саме і з всякого роду фріками та виродками при владі. Спец. курси для кандидатів на виборні посади та їх перевірка перед балотуванням значно знизять відсоток фріків при владі. Або й унеможливлять їх. 

Весь цей процес треба оформити в пакет законів та змін до Конституції. Кандидатів мають перевіряти спеціальні комісії при ЦВК з громадським контролем. Курси для виборців може проводити будь-хто, але іспити, як  на ЗНО.

Можна ще довго обговорювати деталі, але ідея зрозуміла і вже далеко не нова, але ідея вже перезріла не лише у нас, а й у всьому світі.

І так - це істина демократія! Бо демократія - це перш за все відповідальність. А не право на безвідповідальність і хаос.

Подібного роду ідеї здаються утопічними, але, якщо все залишити, як є, то світ дуже скоро зкотиться в пекло популізму та непрофесійності. Такі тенденції ми вже спостерігаємо.

Загальне виборче право теж свого часу здавалось утопією. Настав час скорегувати розвиток людства.

Із всим вищезгаданим я згоден. Бо, як показали вибори-2019, більшість населення України не здатні мислити відповідально і обирають всяких блазнів-українофобів до влади. Тому й справді світ врятує заборона голосувати недалекоглядним людям!